lg 4 tulenevalt tulenevalt õigus esitada kompromissi kompromissi kinnitava kinnitava ja ühtlasi menetlust menetlust lõpetava lõpetava määruse määruse peale peale määruskaebus 5 (viie) päeva jooksul määruse kättesaamisest alates Tartu Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. 17.03.2009 esitas Eesti Haigekassa Viru Maakohtusse hagi J D`i ja G K`a vastu solidaarselt kahju hüvitamise nõudes. Hagiavalduses esitatud asjaolude kohaselt on kostjate vastu esitatud nõue kriminaalasjast nr 06259000752 tulenevalt: tegemist on kostjate poolt põhjustatud tervisekahjustusega seoses välja makstud hüvitise regressnõudega ning eelnevast tulenevalt ka kostjate solidaarvastutusega hageja ees. Peale kostjate poolt menetluse käigus hagimaterjalide kättesaamist on kohus pidanud vajalikuks poolte ärakuulamist kohtuistungil, sest hagiavaldus ei sisaldanud hageja taotlust tagaseljaotsuega asja lahendamiseks. 24.11.2010 4.11.2010 kohtuistungil tunnistasid kostjad nende vastu esitatud nõuet ning nõustusid hagejale avalduses nõutud summa 816 krooni hüvitama hiljemalt 15.12.2010. Pooled koostasid saavutatud kompromissi kohta ka kirjaliku kompromisslepingu, mille esitasid kohtule kinnitamiseks. Vastavalt kokkuleppele jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Seoses kompromissi sõlmimisega paluvad pooled see esitatud kujul määrusega kinnitada, lõpetades ühtlasi asjas menetluse. Kohtumääruse õiguslik põhistus Kohus, vaadanud läbi poolte esitatud kompromissilepingu, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada 3 menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (
lg 1 p 4).
lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning kostja kinnitusel on esitatud tingimustel kompromiss tema poolt ka täidetav.
sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavad õiguslikud tagajärjed on pooltele kohtu poolt selgitatud.
lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kohus juhindus kompromissi kinnitamisel ja menetluse lõpetamisel
Kohtunik /allkiri/ Irma Külavee Ärakiri õige Nooremreferent Merle Kaegas Kohtumäärus jõustus 30.novembril 2010.a. Nooremreferent Merle Kaegas
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.