) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Kohus leiab, et esitatud taotlused poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuuluvad rahuldamisele.
lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt tagastatakse riigilõiv määruse alusel riigilõivu tasunud isiku nõudel. AL ja JL on esitanud taotluse menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. JLpalub tagastada poole vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivust. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu
lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o vastavalt 500 krooni ja 125 krooni. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AL’ale ja JL’ale tasutud pool riigilõivust, s.o 500 krooni AL’a. arveldusarvele aktsiaselts (edaspidi AS) “SEB Latvijas Unibanka” Riga, Latvija SWIFT UNLALV2X IBAN LV08 UNLA XXXXXXXXXXXXXXXX. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada JLile pool vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivust so 125 krooni K L ’i arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX AS Swedbank. Menetlusosalised on kohtule esitatud kokkuleppes lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevale (
3 2-06-8930 Merike Varusk Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.