) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. MENETLUSE KÄIK AS SH esitas 22.10.2009.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse osaühingu KG vastu 2 329,90 krooni nõudes. 04.11.2009.a tegi kohus võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 12.11.2009.a. Võlgnik esitas 27.11.2009.a nõudele vastuväite, milles tunnustas nõuet osaliselt. 01.02.2010.a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus jätkas 17.02.2010.a määrusega nõude menetlemist hagimenetluses ning kohustas avaldajat esitama oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Samas määruses juhtis kohus avaldaja tähelepanu
lg-s 3 sätestatule, mille kohaselt keeldub kohus hagi menetlusse võtmast, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal. Nimetatud kohtumäärus on edastatud avaldaja esindaja aadressil (XXX) lihtkirjaga 09.04.2010.a. Avaldaja ei ole 17.02.2010.a kohtumääruses sisalduvaid korraldusi käesoleva ajani täitnud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS Kohus leiab, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Tulenevalt
lg-st 1 kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Juhindudes
lg-st 3 keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (
lg 6).
lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt
lg-s 4 sätestatule näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. Tulenevalt
lg-st 1 kannab hageja (avaldaja) menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. 2 2-09-55035
lg-te 1 ja 3 järgi võib võlgnik nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule, avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri, milles on detailselt näidatud kulude koosseis. Avalduses tuleb kinnitada, et kõik kulud on kantud seoses kohtumenetlusega. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (
Kohus märgib seejuures, et käesolev määrus ei piira avaldaja õigust sama hagiavaldusega uuesti kohtu poole pöörduda. 10.05.2010.a on Pärnu Maakohus edastanud Harju Maakohtule avaldaja AS SHpoolt 23.04.2010.a esitatud riigilõivu tagastamise taotluse. Taotluses palub avaldaja tagastada talle maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivu summas 750 krooni (seoses loobumisega kohtuasjast). Kohus leiab, et avaldaja taotlus riigilõivu tagastamiseks tuleb jätta rahuldamata. Kohtu hinnangul puuduvad käesoleval juhul
§-s 150 sätestatud või muud õiguslikud alused riigilõivu osaliseks või täielikuks tagastamiseks. Pärnu Maakohtu ülalviidatud 01.02.2010.a määrusega on AS SH avalduse alusel toimunud maksekäsu kiirmenetlus lõpetatud võlgniku poolt makseettepanekule vastuväite esitamise tõttu. Indrek Parrest /allkiri/ kohtunik ÄRAKIRI ÕIGE KOHTUNIK 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.