2-08-83015 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Iko Nõmm, Mare Merimaa, Gaida Kivinurm Määruse tegemise aeg ja koht 01.11.2010, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-83015 Tsiviilasi Mika Antero Ollila hagi Virginia Pluss OÜ vastu võla ja viivise väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 20.04.2010 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Virginia Pluss OÜ apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Mika Antero Ollila (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXX X-XX XXXXXXX), esindaja vandeadvokaat Urmas Kiik; Kostja OÜ Virginia Pluss OÜ (registrikood 11310689, asukoht Lootsi 3a-169, Tallinn), esindaja Vassili Lifarev. RESOLUTSIOON:
- Jätta Virginia Pluss OÜ apellatsioonkaebus menetlusse võtmata ja tagastada see kaebuse esitajale läbivaatamatult.
- Määruse peale võib edasi kaevata Riigikohtule 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest. Määruskaebuse võib Riigikohtusse esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel (TsMS § 218 lg 3). Vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 juhul, kui määruskaebuse esitaja taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja menetluse käik
- Harju Maakohus rahuldas 20.04.2010 otsusega hagi ja mõistis Virginia Pluss OÜ-lt Mika Antero Ollila kasuks välja põhivõla 13 300 krooni, viivise perioodi 05.10.2008-25.06.2009 eest 2251,76 krooni ja viivise alates 30.06.2009 kuni kohtuotsuse täitmiseni põhinõudelt iga viivitatud päeva eest VÕS § 113 lg 1 ja VÕS § 94 lg 1 sätestatud määras. Menetluskulud jäid Virginia Pluss OÜ kanda.
- Virginia Pluss OÜ esitas 09.06.2010 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Harju Maakohtu 20.04.2010 otsuse peale.
- Tallinna Ringkonnakohus jättis 16.06.2010 määrusega apellatsioonkaebuse käiguta ja kohustas Virginia Pluss OÜ-l tasuda apellatsioonkaebuse esitamise eest riigilõivu 4 000 krooni ja esitada riigilõivu tasumist tõendav dokument Tallinna Ringkonnakohtule 5 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest apellatsioonkaebuse esitajale.
- Tallinna Ringkonnakohtul ei õnnestunud 16.06.2010 määrust apellandile kätte toimetada, mistõttu ringkonnakohus hoiustas 04.10.2010 vastavalt TsMS § 327 lg-le 1 16.06.2010 määruse Tallinna Ringkonnakohtu kantseleis. Vastavalt TsMS § 327 lg-le 3 loetakse dokumendid apellandile kätte toimetatuks kolme päeva möödumisel käesoleva teate edastamisest. Seega oleks tulnud apellatsioonkaebuses esinenud puudus kõrvaldada hiljemalt 12.10.
- Ringkonnakohtu seisukoht
- Ringkonnakohus leiab, et Virginia Pluss OÜ apellatsioonkaebus tuleb jätta menetlusse võtmata ja tagastada maakohtule.
- Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 637 lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõivu. Virginia Pluss OÜ oli kohustatud tasuma apellatsioonkaebuse esitamise eest 4 000 krooni suuruse riigilõivu 5 päeva jooksul 16.06.2010 määruse apellandile kättetoimetamisest. Samuti pidi apellant esitama kohtule riigilõivu tasumist tõendava dokumendi. Apellandile loeti 16.06.2010 määrus 07.10.2010 kätte toimetatuks, mistõttu oleks apellandil tulnud tasuda 4 000 krooni suurune riigilõiv ja esitada riigilõivu tasumist tõendav dokument kohtule hiljemalt 12.10.
- Apellant ei ole 16.06.2010 määrusega sätestatud kohustust käesoleva hetkeni täitnud, mistõttu tuleb apellatsioonkaebus TsMS § 637 lg 1 p 3 alusel jätta menetlusse võtmata ja tagastada. Iko Nõmm Mare Merimaa Gaida Kivinurm 2
(2)