2-10-47398/19

KOHTUMÄÄRUS Tsiviilasja number 2-10-47398 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Määruse tegemise aeg ja

1. november 2010, Jõhvi koht Tsiviilasi Kohtla-Järve linna (Kohtla-Järve Linnavalitsuse kaudu) avaldus alaealisele J. P.ele eestkostja määramiseks Kohtuistungi toimumise aeg
2. november 2010.a. Menetlusosalised ja nende Avaldaja: esindajad Kohtla-Järve linn (Kohtla-Järve Linnavalitsuse kaudu; RK 75001017) Avaldaja esindaja: Maarika Tarum (volikirja alusel) e- post: maarika.tarum@kjlv.ee Puudutatud isikud: O.K. (IK xxx, elukoht; xxx) Puudutatud isik: I. P. (IK xxx elukoht; xxx) Puudutatud isik: V. P. (IK xxx, viibimiskoht xxx) Puudutatud isik: J. P. (IK xxx) Puudutatud isiku esindaja: vandeadvokaat Leanika Tamm RESOLUTSIOON
3. Kohtla-Järve linna (Kohtla-Järve Linnavalitsuse kaudu) avaldus rahuldada.
4. Seada eestkoste alaealise J. P.`e (IK xxx) üle ning määrata tema eestkostjaks I. P. (IKxxx) kuni J. P.`e täisealiseks saamiseni. 1
5. Eestkostja on kohustatud hoolitsema eestkostetava ja tema ülalpidamise eest ja lähtuma oma tegevuses eestkostetava huvides. Eestkostjale kuulub J. P.´e isikuhooldus- kui ka varahooldusõigus.
6. I. P. on J. P.´e seaduslik esindaja.
7. Kohustada I. P.´t esitama iga-aastaselt
8. oktoobriks kuni J. P.´e täisealiseks saamiseni kohtule kirjalik aruanne tehtud kulutuste kohta. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamise päevale järgmisest päevast. ASJAOLUD Kohtla-Järve linn (Kohtla-Järve Linnavalitsuse kaudu) esitas 28.septembril 2010.a. Viru Maakohtule avalduse J. P.ele eestkoste määramiseks. Avalduse kohaselt on O.K.lt ja V. P.elt Viru Maakohtu 28.06.2010 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-09-46999 alaealine laps J. P. ära võetud ilma vanema õiguste äravõtmiseta. Alaealine J. P. viibib riiklikul ülalpidamisel Narva Lastekodus. I. P., kes on alaealise J. P.e vanaema, esitas 13.09.2010 Kohtla-Järve Sotsiaalhoolekandekeskusele avalduse lapsele eestkostja määramiseks. I. P. käib lapselast regulaarselt lastekodus külastamas. I. P. elab kolmetoalises mugavustega korteris, kus on lapse jaoks omaette tuba, milles on magamiskoht, mänguasjad ja lapse jaoks vajalikud tarbed. Avaldaja on arvamusel, et I. P. saab oma isikuomaduste ja võimete poolest olla alaealise lapse eestkostjaks. Avaldaja palub määrata alaealise J. P.e eestkostjaks I. P.e. I. P. on kinnitanud kirjalikult oma nõusolekut hakata J. P.e eestkostjaks. Nõusoleku oma ema I. P.e eestkostjaks määramise suhtes on andnud M. B. ja J. B.. KOHTUISTUNG Kohtuistungil avaldaja esindaja toetas avaldust, selgitades, et vanaema käib 2 korda kuus lapsega kohtumas, tal on algusest peale olnud lapsega side. Puudutatud isik O.K. selgitas, et ta on nõus, et lapse eestkostjaks määratakse I. P.. Puudutatud isik I. P. kinnitas kohtuistungil, et on nõus olema J. P.e eestkostjaks. Alaealise J. P.e esindaja toetas avaldust. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, kuulanud ära menetlusosalised ja uurinud kõiki tõendeid kogumis, asub seisukohale, et Kohtla- Järve Linnavalitsuse avaldus eestkoste määramiseks J. P.ele kuulub rahuldamisele. 2 Alates 01.07.2010 kehtiva perekonnaseaduse (PkS) § 171 lg1 kohaselt kui esindusõigust ei ole alaealise lapse kummalgi vanemal või kui lapse päritolu ei ole võimalik kindlaks teha, määratakse talle eestkostja. PkS 174 lg 4 kohaselt isikut võib eestkostjaks määrata üksnes tema nõusolekul ning lg 3 kohaselt eestkostja valikul tuleb arvestada tema isikuomadusi, varalist seisundit ja võimeid eestkostja kohustusi täita. I. P. on andnud kirjaliku nõusoleku ja on kinnitanud oma nõusolekut olla eestkostja ka kohtuistungil. Alaealise J. P.e vanemad O.K. ja V. P. on nõus, et nende poja eestkostjaks määratakse I. P. (tl. 45, 51). Kuna J. P.e vanus on alla 10 aasta, ei pidanud kohus TsMS § 5521 alusel tema ärakuulamist vajalikuks. Alaealise lapse esindaja arvamuse kohaselt on eestkoste seadmine alaealise huvides. Kohus ei ole tuvastanud PkS § 174 sätestatud asjaolud, mis takistaksid I. P.el olemast alaealisele eestkostjaks. Eeltoodust lähtudes ja võttes arvesse, et alaealine J. P. on jäänud ilma vanemliku hoolitsuseta, ta elab käesoleval ajal Narva Lastekodu, kus tema vanaema I. P. on last regulaarselt külastanud, leiab kohus, et eestkostjaks määratav isik on suuteline kandma eestkostja kohustusi ning I. P.e määramine J. P.e eeskostjaks on lapse huvides. PKS § 172 kohaselt eestkostjale kuulub nii lapse isikuhooldus- kui ka varahooldusõigus ning § 179 lg1 kohaselt eestkostja on eestkostetava seaduslik esindaja. Tal on õigus ka kohustus hoolitseda eestkostetava isiku ja vara eest oma ülesannete piirides. Kooskõlas PKS § 195 lg 1 eestkoste lõpeb eestkostetava täisealiseks saamisega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 554 järgi alaealisele isikule eestkostja määramisele kohaldatakse piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määramise kohta sätestatut. TsMS § § 557 lg 1 kohaselt määrab kohus alaealisele eestkostja määrusega. Vastavalt TsMS § 557 lg 2 p 3 märgitakse määruses eestkostja ülesanded. TsMS § 557 lg 2 p 4 kohaselt märgitakse määruses, kas ja milliseid tehinguid võib piiratud teovõimega isik teha eestkostja nõusolekuta. Kohus leiab, et eestkostja ülesandeks tuleb määrata J. P.e kõigi asjade ajamine. Arvestades eestkostetava vanust ei ole ta praegusel ajal suuteline pisitehinguid teostama. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 550 lg 1 p 2, § 552 1 lg 1, § 554, § 557, § 661 lg 2, rahuldab kohus avalduse. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 172 lg 2 isikule eestkostja määramise või selle tühistamise või eestkostega seotud abinõude rakendamise menetluse kulud, samuti hagita perekonnaasja /…/ menetluse kulud võib kohus jätta täielikult või osaliselt riigi kanda. Kohus leiab, et antud asjas tuleb menetluskulud täielikult jätta riigi kanda. 3 Helgi Vinni Kohtunik 4