2-08-24097/8

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Hagi läbivaatamata jätmine Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-08-24097; A.P. versus A.J.; hagi elatise nõudes Silvi Maiste Kohtunik Kostja A.P. (isikukood xxxxxxxxx; aadress xxxxxx x, xxxxxxxx, xxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx) A.J. (isikukood xxxxxxxxx; aadress xxxxxxx x-xxx, xxxxx) Määruse tegemine kirjalikus menetluses Hageja RESOLUTSIOON 1 Jätta hagi läbi vaatamata. 2 Toimetada kohtumäärus hagejale ja kostjale kätte.
2. Selgitada: 3.1 TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.2 TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest; 3.3 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud Hageja on esitanud kohtule hagi A.J.i vastu elatise nõudes. Hagi menetluse käigus on selgunud, et lapse J J sünniaktis ei ole märgitud andmeid isa kohta. Kuna isadus on tuvastamata, siis ei ole võimalik menetleda hagi elatise nõudes. Kohtu põhjendused TsMS § 423 lg 2 p 1 kohaselt kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka juhul, kui ilmneb, et hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik, eeldades hageja esitatud faktiliste väidete õigsust. Vastavalt Perekonnaseaduse §-le 95 isaduse tuvastamise või vaidlustamise otsustab kohus mehe hagi põhjal, mis on esitatud lapse vastu, või ema või lapse hagi põhjal, mis on esitatud mehe vastu. Kui isik, kelle vastu oleks tulnud hagi esitada, on surnud, siis otsustab kohus hagita menetluses isaduse vaidlustamise või tuvastamise selle isiku avalduse põhjal, kes on eelmise lause kohaselt õigustatud hagi esitama. Asjas tuleb hagi läbi vaatamata jätta, sest hagi elatise nõudes ei ole võimalik arutada, kuna isadus on tuvastamata. Vastavalt TsMS § 314 lg-le 8 kui kohus on saanud samas menetluses või hiljuti muus menetluses isikule Eesti aadressil menetlusdokumente kätte toimetada ja ei ole andmeid aadressi muutumise kohta, võib menetlusdokumendi toimetada isikule kätte lihtkirjaga ka tema nõusolekuta, postitades lihtkirja sellel aadressil ja märkides toimikusse postitamise andmed. Sel juhul loetakse menetlusdokument kätte toimetatuks kolme tööpäeva möödumisel postitamisest, kui kohus ei määra kättetoimetatuks lugemiseks pikemat tähtaega. Kohus leiab, et hagejale tuleb edastada määrus vastavalt TsMS § 314 lg-le 8 lihtkirjaga, kuna hageja on ise avaldanud oma aadressiks xxxxx x, xxxxxx, xxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx ja samale aadressile on hagejale menetluse käigus edastatud menetlusdokumente ning hageja ei ole avaldanud oma andmeid aadressi muutumise kohta. Hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse (TsMS § 426 lg 1). Hagi läbi vaatamata jätmise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 427). Silvi Maiste Kohtunik 2