← Eesti

2-10-51673/3

Obsah (4)§ 477§ 424§ 423§ 426

2-10-51673 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 15. november 2010. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-51673 Tsiviilasi Gxxxxx Vxxxxxxx avaldus

) § 550 lg 1 p-le 6 on nõusoleku andmine lapse või eestkostetava nimel tehingu tegemiseks hagita perekonnaasi.

§ 477

lg 6 kohaselt võib avaldaja hagita asjas avalduse tagasi võtta sarnaselt hagimenetluses.

§ 424

lg 1 järgi võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni ning kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni.

§ 423

lg 1 p 2 näeb ette, et kui hageja on võtnud hagi tagasi, jätab kohus hagi läbi vaatamata. Gxxxx Vxxxxxxx on tagasi võtnud avalduse nõusoleku saamiseks laste nimel tehingu tegemiseks. Seega jätab kohus avalduse

§ 423

lg 1 p 2 alusel läbi vaatamata.

§ 426

lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Avaldaja on küll avalduse tagasi võtnud, kuid kohus peab vajalikuks hinnata, kas tehing, mille tegemiseks avaldaja nõusolekut taotles, on laste huvides või võib laste huve kahjustada. Perekonnaseaduse (edaspidi PkS) § 173 lg 1 näeb ette, et eestkostja on kohustatud muu hulgas võimaluse korral eestkostetava vara suurendama. Nimetatud sätte põhjal on avaldaja oma laste eestkostjana kohustatud võimalusel laste vara suurendama (antud juhul pärandi vastuvõtmisega). Avaldajale teadaolevalt kuulub pärandvara hulka korteriomand ja kaks sõiduautot. Avaldaja ei soovi laste nimel pärandit vastu võtta, kuna temale teadaolevalt on pärandajal korteriga seotud kohustusi ligi 7000 krooni ja pärandi vastuvõtmisega ja omandi ülekandmisega kaasnevad kulutused ligi 5000 krooni ning pärandajal on teisi seadusjärgseid pärijaid. Kohus leiab, et juhul, kui pärandaja kohustused ületavad päritava vara väärtuse, siis on laste huvides pärandist loobumine. Antud juhul ei ole aga täpselt teada vara väärtus ning pärandaja kohustuste suurus. PkS § 188 lg 4 kohaselt tuleb eestkostetava nimel pärandi vastuvõtmiseks teha inventuur. Seega leiab kohus, et hindamaks, kas laste nimel pärandist loobumine või selle vastuvõtmine on laste huvides, tuleks läbi viia pärandi inventuur ning selgitada välja pärandvara, selle väärtus ning pärandaja kohustused. Vastavalt pärimisseaduse § 138 lg-le 8 hüvitatakse inventuuri tegemise kulud pärandvara arvel. Inventuuri tegemiseks tuleb pöörduda notari poole. Samuti on avaldajal õigus pöörduda notari poole selgituste saamiseks juhul, kui tal tekivad küsimused pärimise käigu, pärandvara koosseisu või pärandi jagamise osas. Kohus selgitab ka, et pärandi saajal on õigus esitada taotlus notari tasu maksmisest vabastamiseks kui tal puuduvad vahendid selle maksmiseks. Sel juhul ei kujune pärimismenetlus avaldaja lastele nii kalliks ja pärandi vastuvõtmine ei kahjusta laste huve. Eeltoodust tulenevalt ei saa kohus asuda seisukohale, et pärandi vastuvõtmine kahjustab laste huve ja seetõttu võtab kohus avaldusest loobumise vastu. Maimu Laumets Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.