2. Saata käesolev määrus kaebuse esitajale. Määruskaebuse võib esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest (
Edasikaebamise kord Asjaolud ja kohtu seisukoht Viru Vangla kinnipeetav Einar Tasku esitas 14.06.2010 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla toimingu õigusvastasuse kindlakstegemiseks. Kaebusega taotletakse televiisori, mis väidetavalt asub Viru Vangla laos, kasutusse andmist. Kaebaja on esitanud ka taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Tartu Halduskohtu 18.06.2010 kohtumäärusega tagastati kaebus E. Taskule
lg 31 p 1 alusel, kuna Einar Tasku ei olnud läbinud kohustuslikku kohtueelset menetlust. Määruse sai E. Tasku kätte 25.06.2010. 02.07.2010 esitas E. Tasku määruskaebuse Tartu Halduskohtu 18.06.2010 määruse peale. Kaebaja palub 18.06.2010 halduskohtu määrus tühistada. Määruskaebuse esitaja märgib, et tema poolt esitatud kaebus vastab nõuetele, kuna tuvastamiskaebuse tingimus – põhjendatud huvi äranäitamine – on täidetud. 06.07.2010 märkis Tartu Halduskohtu tehniline töötaja 18.06.2010 kohtumääruse jõustunuks. 24.08.2010 tegi kohus päringu Viru Vanglale. Viru Vangla esitas kohtule E. Tasku isikuarve väljavõtte. 24.08.2010 kohtumäärusega võttis kohus menetlusse Einar Tasku määruskaebuse Tartu halduskohtu 18.06.2010 kohtumäärusele haldusasjas nr 3-10-1562, luges määruskaebuse esitatuks tähtaegselt ja rahuldas määruskaebuse ning tühistas Tartu Halduskohtu 18.06.2010 kohtumääruse. Kohtule esitatud isikuarve väljavõttest nähtub, et seisuga 24.08.2010 ei ole E. Tasku isikuarvel vaba raha, summa 164,50 krooni on broneeritud vangla kaupluses kasutamiseks, samas on näha, et kaebuse esitaja töötab Viru Vanglas ja talle laekub regulaarselt töötasu, juunis 2010 laekus 972 krooni, augustis 2010 405 krooni. Eeltoodut arvesse võttes ja juhindudes Riigikohtu halduskolleegiumi seisukohtadest maksejõuetu isiku riigilõivu tasumisest vabastamise otsustamisel ( vt Riigikohtu halduskolleegiumi määrused: 11.12.2007 haldusasjas nr 3-3-1-83-07, p 6; 06.09.2007 nr 3-3-1-40-07, p 12; 22.06.2010 nr 3-3-1-20-10) , pidas Tartu Halduskohus võimalikuks antud kaebuse esitamisel rahuldada Einar Tasku riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus osaliselt ja kohustas 24.08.2010 kohtumäärusega haldusasjas nr 3-10-1562 kaebuse esitajat tasuma riigilõivu 100 krooni; kohus jättis kaebuse käiguta ja andis kaebuse puuduste kõrvaldamiseks – riigilõivu 100 krooni tasumiseks ja riigilõivu tasumist tõendava dokumendi kohtule esitamiseks ning põhjendatud huvi täpsustamiseks aega 15 päeva määruse koopia kättesaamisest. Riigilõivust vabastamise taotluse osas seisukoha võtmisel võttis kohus arvesse samuti seda, et E. Tasku väidab kaebuses, et on maksejõuetu, kuid tema isikukonto väljavõttest nähtub, et aprillis, mais ja juunis on tema isikuarvele laekunud töötasu kokku summas 1276,65 krooni. Samas pidas kohus vajalikuks märkida, et väheperspektiivikate ja kaebaja huve vähe puudutavate kaebuste esitamine kohtule on küll võimalik, kuid sellisel juhul tuleb kaebajal tasuda seaduses ettenähtud riigilõiv, kuna selliste kaebuste lahendamine riigi kulul ei ole piiratud avalike ressursside tõttu põhjendatud. E. Tasku on kaebuse käiguta jätmise määruse allkirja vastu kätte saanud 31.08.2010 (alus: väljastusteade). E. Tasku ei ole kõrvaldanud kaebuse käiguta jätmise määruses osutatud puudusi – tasumata on riigilõiv 100 krooni ja esitamata kaebuse täpsustus, kaebuse esitaja ei ole taotlenud ka puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamist.
lg 3 sätestab, et kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale, seega kuulub Einar Tasku kaebus haldusasjas nr 3-10-1562 tagastamisele kaebuse esitajale. Ühtlasi kohus märgib, et kaebuse esitajal on
lg 7 kohaselt võimalik seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Maare Aloe kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.