1 ÄRAKIRI KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Irma Külavee Määruse tegemise aeg ja koht 05.10.2010, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Tsiviilasja number 2-10-38914 Tsiviilasi Haljala Valla hag

§ 432toodud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

II. II. Seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas lõpetada. lõpetada. Kohtu poolt poolt kinnitatud kompromissileping kehtib täitedokumendina ja kuulub viiviivitamatult täitmisele. 2 Edasikaebe kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus selle kättetoimetamisest alates 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu Asjaolud Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 12.08.2010 esitas Haljala Vald Viru Maakohtule hagi U P`i vastu vastu eluruumi väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest üürilepingu lõppemise tõttu. Kohus võttis 13.08.2010 korraldava määrusega hagi menetlusse ja väljastas hagiavalduse koos lisadega kostjale tutvumiseks ning 14 päeva jooksul kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja on hagimaterjalid kätte saanud 18.08.

1. Kohtu poolt määratud tähtaja jooksul kostja vastust ei ole esitanud. 15.09.2010 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromissileping. Vastavalt kompromissi tingimustele on kostja nõustunud Haljala vallale kuuluva ühetoalise korteri xxxx vabastama hiljemalt 01.aprilliks
2. Kompromissi rikkumise korral on hagejal õigus täitemenetluse seadustikus sätestatud korras pöörata kompromissis esitatud nõue sundtäitmisele. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled on palunud kompromissileping kohtu poolt vastu võtta ja see kohtu poolt ka esitatud kujul kinnitada kirjalikus menetluses ilma istungit määramata, lõpetades ühtlasi asja menetluse. Kohtu otsustus ja selle õiguslik põhistus Kohus, vaadanud läbi poolte kompromissilepingu, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (

§ 428

lg 1 p 4).

§ 430

lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning poolte kinnitusel on esitatud tingimustel kompromiss täidetav.

§ 432

sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on kinnitanud, et kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on neile teada. Samuti on nad teadlikud kostja poolt kompromissilepingu tingimuste mittenõuetekohasel täitmisel hageja õigusest nõuda kompromissist ja seadusest tulenevalt kohest sundtäitmist kohtutäituri kaudu.

§ 430

lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Määruse tegemisel tugines kohus

§ 428lg 1 p 4, § 430-432, § 661 lg 2 sätestatule.

Kohtunik /allkiri/ Irma Külavee 3 Ärakiri õige Nooremreferent Merle Kaegas Kohtumäärus jõustus 03.detsembril 2010.a. Nooremreferent Merle Kaegas