lg 1, kohus mõistab poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. Kui hagi rahuldati osaliselt, mõistetakse kohtukulud hagejale võrdeliselt rahuldatud nõuete suurusega, kostjale aga võrdeliselt selle osaga, milles hagi rahuldamata jäeti. Hagi osalise rahuldamise korral võib kohus jätta kummagi poole kohtukulud tema enda kanda. Kohus rahuldas hagi ja kõik menetluskulud tuleb jätta kostjate kanda. Menetlusosalised kohtule menetluskulude nimekirja ei esitanud. Kuna pooled ei ole oma menetluskulude nimekirja kohtule esitanud, tuleb hageja menetluskulud jätta kostjatelt välja mõistmata, s.t hagejale hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Hagi esitajaks on Eesti Vabariik. Hagi esitamise ajal (28. detsember 2004) kehtinud riigilõivuseaduse (RLS) § § 16 lg 8 kohaselt, maksuhaldurid on vabastatud riigilõivu tasumisest pankrotiavalduse või muu pankrotimenetlusega seotud avalduse esitamisel ja maksusumma määramise asjades. Seega oli hageja vabastatud riigilõivu tasumisest hagiavalduse esitamisel. Enne 01.
lg 1, riigilõivu, mille tasumisest hageja on vabastatud, mõistab kohus kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga. Kostjatelt tuleb võrdsetes osades välja mõista Eesti Vabariigi kasuks riigilõiv, mille tasumisest oli hageja hagiavalduse esitamisel vabastatud. Kohus leidis, et tegemist on mittevaralise hagiga. Vastavalt enne 01.
ei reguleerinud olukorda, kus isik tuleks vabastada menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Kohus leiab, et tuleb kohaldada 01. jaanuaril 2006 kehtima hakanud seadust kui reguleerimata õigussuhtele lähedast õigussuhet reguleerivat sätet. Vastavalt TsMS § 190 lg 3 ja lg 7, menetluskulud, mille kandmisest hageja on vabastatud või mida hageja võis tasuda osamaksetena, mõistab kohus hagi rahuldamise korral kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga, sõltumata sellest, kas ka kostja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel. Sama kehtib hageja poolel menetluses osalevale kolmandale isikule menetlusabi andmise kohta, kui hagi rahuldatakse. Käesoleva paragrahvi lõigetes 3–6 nimetatud kohtulahendis võib kohus mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Kohus leiab, et kostjad tuleb vabastada 60 krooni riigilõivu tasumisest riigituludesse. Aarne Lõhmus Kohtunik 16
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.