← Eesti

2-10-31451/3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Piret Randmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 08.oktoobril 2010, Tallinnas Tsiviilasja number 2-10-31451 Tsiviilasi Swedbank AS-i hagi RPvastu väikelaenu-lepingust tuleneva võlgnevuse 68.547,12 krooni, vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust tuleneva võlgnevuse 4.847,00 krooni, viivise protsendina põhinõudelt (s.o. summalt 61.256,70 krooni) alates hagi esitamisest s.o. 01.07.2010 kuni põhinõude täitmiseni (EKP intress + 7% krooni aastas) ja menetluskulude 1.837,70 väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 61.256,70 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Swedbank esindaja: Eliza L Kostja: RP(ik XXX, elukoht XXX) Resolutsioon

  1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
  2. Välja mõista kostjalt RP hageja AS Swedbank kasuks väikelaenulepingust tuleneva võla katteks 68.547,12 (kuuskümmend kaheksa tuhat viissada nelikümmend seitse krooni ja 12 senti), millest 57.256,70 krooni on võlgnevuse põhiosa, intress on 4.983,58 krooni ja viivised on 6.306,84 krooni.
  3. Välja mõista kostjalt RP hageja AS Swedbank kasuks vaba tagasimaksega krediitkaardi lepingust tuleneva võlgnevuse katteks 4.847,00 (neli tuhat kaheksasada nelikümmend seitse krooni), millest 4.000,00 krooni on võlgnevuse põhiosa, intress on 345,32 krooni viivised on 429,68 krooni ja kaardikasko 72,00 krooni.
  4. Välja mõista kostjalt RP hageja AS Swedbank kasuks viivis protsendina põhinõudest (s.o EKP intress + 7% aastas summalt 61.256,70 krooni) alates hagi esitamisest s.o 01.07.2010.a. kuni rahalise kohustuse täieliku täitmiseni.
  5. Menetluskulud jätta kostja kanda.
  6. Välja mõista kostjalt RP hageja AS Swedbank kasuks menetluskuluna hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 10.337,70 (kümme tuhat kolmsada kolmkümmend seitse krooni ja 70 senti) krooni.
  7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Edasikaebamise kord Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul, et ta soovib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg 41 . Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul, et ta soovib esitada kohtuotsusele kaja, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg
  8. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100.000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS-s SEB Pank (arve 10220034799018) või AS-s Swedbank (arve 221013921094) märkides viitenumbriks
  9. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Piret Randmaa Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.