2-07-43286/44

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-07-43286 Määruse tegemise aeg ja koht

1. november
2. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi AS Kohtla- Järve Soojus hagi O.M. vastu võlgnevuse nõudes. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine / Menetluse lõpetamine Kohtuistungi 09 november 2010.a. Menetlusosalised Hageja: Hageja esindaja: AS Kohtla- Järve Soojus ( RK 10160791) Paula Paas ( volikirja alusel) e-post; paul@soter.ee Kostja : O.M. ( IK xxx, elukoht; xxx) RESOLUTSIOON
3. Kinnitada kompromiss, mille kohaselt: 1.1 Kostja O.M. tasub hagejale Kohtla- Järve Soojus AS –le ( arveldusarvele nr 221010568777, Swedbank AS) kokku 9 984,87 krooni ( üheksa tuhat üheksasada kaheksakümmend neli krooni ja 87 senti )märkides maksekorralduse selgitusse : O.M., kompromiss Viru MK tsiviilasjas 2-07-43286 1.2 Kostja O.M. tasub võlgnevust alates 2010 detsembrikuust igakuiselt hiljemalt
4. kuupäevaks 300 ( kolmsada) krooni kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni.
5. Lõpetada tsiviilasja 2-07-43286 menetlus.
6. Määrus saata teadmiseks hagejale, täitmiseks kostjatele. 1 EDASIKAEBE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK
7. Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi 2-07- 43286 Kohtla- Järve Soojus AS hagi O.M. vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata tarbitud soojusenergia eest temale kuuluvas korteris asukohaga Estonia pst 13-33, KohtlaJärve.
8. 09.11.2010 kohtuistungil saavutasid pooled kompromissi ja palusid kohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus. Pooled leppisid kokku, et kostja tasub hagejale võlgnevuse summas 9984,87 osamaksetena summas 300 krooni igakuiselt 20 - ndaks kuupäevaks. Summa 9984,87 krooni koosneb võlgnevuse jäägist summas 7304,87 krooni, õigusabikulust summas 1180 krooni ja poolest riigilõivust summas 1500 krooni. Kostja esimene 300krooniline osamakse on hiljemalt
9. detsembril 2010.a. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega ja suuliste selgitustega , leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku avalikku huvi ning komproimissi on võimalik täita, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 2 Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Marge Tamme Kohtunik 3