KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-07-16474 Määruse tegemise aeg ja koht 15.november 2010.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi Iisaku valla (Iisaku Vallavalitsuse kaudu) eestkoste pikendamiseks I.B. üle Kohtuistung 15.november 2010 Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised Avaldaja: avaldus Iisaku vald (Iisaku Vallavalitsuse kaudu; registrikood 75013641, asukoht Tartu mnt 56, Iisaku alev, Iisaku vald 41101 Ida-Virumaa) Avaldaja esindaja: E. J. (volikirja alusel) Puudutatud isikud: L.B. (IKxxx, elukoht: xxx) I.B. (IKxxx, elukoht: xxx) Puudutatud isiku esindaja: Vandeadvokaat Leanika Tamm RESOLUTSIOON
- Lõpetada tsiviilasja nr 2-07-16474 menetlus, Iisaku valla (Iisaku Vallavalitsuse kaudu) avaldus eestkoste pikendamiseks I.B. üle, kuna avaldaja on loobunud avaldusest ja kohus võtab loobumise vastu.
- Jätta avaldaja menetluskulud tema enda kanda ja muud menetluskulud Eesti Vabariigi kanda. Edasikaebe kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.
(2)1 ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on Iisaku valla (Iisaku Vallavalitsuse kaudu) avaldus eestkoste pikendamiseks I.B. üle. Viru Maakohtu 26.augusti 2010 määrusega oli tsiviilasjas määratud kohtupsühhiaatria ekspertiis. Kohtupsühhiaatriaekspertiisi akti nr KP-70-10/1925 05.20.2010 kohaselt võimaldab I.B. tervislik seisund praegusel ajal aru saada oma tegudest ja neid juhtida. Samuti võimaldab I.B. tervislik seisund tal õigesti hinnata, kuidas mingi tehing mõjutab tema huve. Eestkoste vajadus puudub ja I.B. võib kohtulikult üle kuulata. Avaldaja esindaja loobus 15.novembril 2010 toimunud kohtuistungil avaldusest ja palus asja menetlus lõpetada. Puudutatud isikud vastuväiteid asja menetluse lõpetamise osas ei esitanud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, kuulanud ära menetlusosalised ning tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et taotlus kuulub rahuldamisele. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 477 lg 1 hagita asju vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Avaldaja esindaja esitas 15.11.2010 toimunud kohtuistungil avaldusest loobumise avalduse. Kohus leiab, et avaldusest loobumine ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohtupsühhiaatriaekspertiisi aktist tulenevalt puudub I.B.l eestkoste vajadus. Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 2 ja § 172 lg 3 tulenevalt jäävad avaldaja menetluskulud tema enda kanda ja ülejäänud menetluskulud riigi kanda. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 3, § 429, §§ 431-433, § 463, § 464; § 465 ning § 661 lg 2 rahuldab kohus avaldaja taotluse ning lõpetab tsiviilasja menetluse. Helgi Vinni Kohtunik
(2)2