Obsah (8)

§ 407§ 162§ 1741§ 138§ 144§ 483§ 175§ 468

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Piret Mõistlik 26. oktoober 2010, Tallinn; kirjalik menetlus 2-10-35608 o

§ 407

lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kostja hagile kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud ei ole, tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 76 lg 1, § 108 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-d 1 ja 6 ja § 113 lg 1. Menetluskulud Juhindudes

§ 162

lg-st 1 tuleb menetluskulud: riigilõiv ja hageja lepingulise esindaja kulud jätta kostja kanda. Kuna hageja on vastavalt

§ 1741

lg-le 3 esitanud menetluskulude nimekirja, siis kohus määrab tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud.

§ 138

lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

§ 138lg 2 kohaselt kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud.

Antud tsiviilasjas on hagihind 4800.00, millelt on RLS § 56 lg 1 ja lisa 1 alusel hageja tasunud lõivu 1000.00 krooni. Vastavalt

§ 144

p-le 1 ja 7 kohtuvälised kulud on menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud ning maksekäsu kiirmenetluse kulud juhul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäeti määrusega rahuldamata

§ 483

lg 2 p 3 alusel, välja arvatud, kui hagi on samas nõudes esitatud hiljem kui üks kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu. Kohtute Infosüsteemist nähtub, et kohtu menetluses oli osaühing DOMINUS INKASSO maksekäsu kiirmenetluse avaldus TA vastu (tsiviilasi nr 2-08-82018). Nimetatud avaldus jäeti 16.11.2009 määrusega (jõustunud 03.12.2009) rahuldamata

§ 483lg 2 p 3 alusel.

Käesolevas asjas on hagiavaldus kohtule esitatud 26.07.2010, seega pärast ühe kuu möödumist maksekäsu kiirmenetluse lõppu. Seega jätab kohus rahuldamata hageja taotluse kostjalt maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu 250.00 krooni väljamõistmise osas. 2 Võttes arvesse asja keerukust ja töömahtu on kohus seisukohal, et vastavalt

§ 175

lg-le 1 tuleb kostjalt mõista välja hageja lepingulise esindaja vajalikud ja põhjendatud kulutused, mis kohtu hinnangul on 1000.00 krooni. Tulenevalt eelnenust tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulu summas 2000.00 krooni.

§ 468lg 1 p 2 alusel kuulub tagaseljaotsus viivitamatule täitmisele.

Kohtunik 3