KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-09-66076 Määruse tegemise aeg ja koht
- oktoober 2010, Jõhvis Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi KÜ Outokumpu 23 hagi L.U. vastu võlgnevuse nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Menetlusosalised Hageja: KÜ Outokumpu 23 ( RK 80170696) Hageja esindajad: I. I. ( juhatuse liige) Kostja: L.U. ( IK xxx, elukoht;xxx) A. Z. ( juhatuse liige) RESOLUTSIOON
- Lõpetada tsiviilasja nr 2-09-66076 menetlus KÜ Outokumpu 23 hagi L.U. vastu võlgnevuse nõudes, kuna hageja on loobunud võlgnevuse nõude hagist ja kohus võtab loobumise vastu.
- Tagastada Outokumpu 23 KÜ`le tasutud riigilõivust 3000 kroonist (tasutud 29.11.2009 Outokumpu 23 KÜ kontolt nr 221025038823 Swedbank, Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Swedpangas, viitenumber 2900072136) pool, s.o 1500 ( üks tuhat viissada) krooni KÜ Outokumpu 23 kontole nr 221025038823 Swedbank.
- Jätta kostja menetluskulud kostja kanda.
- Riigilõivu tagastamise osas Raamatupidamiskeskusele. saata kohtumäärus täitmiseks Kohtute Edasikaebe kord Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on KÜ Outokumpu 23 hagi L.U. vastu võlgnevuse nõudes. 1
(2)Hageja esitas 08.septembril 2010 kohtule hagist loobumise avalduse. Hagist loobumise avalduse kohaselt hageja loobub L. U. vastu esitatud nõudest täies ulatuses. Hageja palub võtta vastu loobumise avaldus ja lõpetada menetlus ja tagastada tasutud riigilõivust pool summas 1500 krooni. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et avaldus kuulub rahuldamisele. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ( TsMS) § 168 lg 5 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. TsMS § 162 lg 4 kohaselt, võib kohus jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Kohus leiab, et hageja on oma avalduses loobunud hagist täies ulatuses ja palunud vaid poole riigilõivu tagastamist. Seega menetluskulude väljamõistmine kostjalt oleks ebamõistlik. Kostja on esitanud taotluse menetluskulude summas 800 krooni väljamõistmist hagejalt. Kohus leiab, et kostja menetluskulud jäävad kostja enda kanda. Hageja taotleb hagist loobumise avalduses tasutud riigilõivu tagastamist. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 2 kohaselt, pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist ning kooskõlas TsMS § 150 lg 4 riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti /…/. Tsiviilasja materjalidest selgub, et hageja on 29. novembril 2009 tasunud Rahandusministeeriumi kontole 3000 krooni riigilõivu hagi esitamiselt L.U. vastu. 08.septembril 2010.a esitatud taotluses palub hageja tagastada tasutud riigilõivust pool. Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4 ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 2 ja lg 4, § 428 lg 1 p 3, § 429, §§ 431-433, § 463, § 464; § 465 ning § 661 lg 2 rahuldab kohus hageja taotluse ning lõpetab tsiviilasjas menetluse. 2
(2)Evi Kool Kohtunik 3
(2)