KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Peeter Pällin Otsuse tegemise aeg ja koht
- november 2010.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-10-47489 Tsiviilasja hind 3237,09 krooni Tsiviilasi Aktsiaselts S hagi LI´i vastu põhivõla 3237,09 krooni ja viivise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja Hageja: Aktsiaselts S (registrikood: xxx, asukoht: xxx) Hageja esindaja: Silver E (OÜ Julianuse Õigusbüroo ) Kostja: LI (isikukood: xxx; elukoht: xxx) esindajad RESOLUTSIOON
- Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
- Mõista kostjalt LI`ilt hageja Aktsiaseltsi S kasuks välja võlgnevus summas 3 237,09 (kolm tuhat kakssada kolmkümmend seitse krooni ja 09 senti) krooni ja viivised summas 3 236,09 (kolm tuhat kakssada kolmkümmend kuus krooni ja 09 senti) krooni, kokku 6 473,18 (kuus tuhat nelisada seitsekümmend kolm krooni ja 18 senti) krooni.
- Välja mõista LI´ilt alates 28.09.
- a viivis 0,2% päevas tasumata põhinõudelt kuni põhinõude täitmiseni S AS kasuks.
- Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
- Mõista kostjalt LI`ilt hageja Aktsiaseltsi S kasuks menetluskuluna välja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 1000 (üks tuhat) krooni, maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv 750 (seitsesada viiskümmend) krooni ja õigusabikulud 2 083,33 (kaks tuhat kaheksakümmend kolm krooni ja 33 senti) krooni.
- Välja mõista LI`ilt S AS-i kasuks menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni. Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, täiendava otsuse tegemisel selle kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 AS SEB Panka või arvelduskontole nr 221013921094 Swedbank AS, viitenumber
- Hageja võib esitada Tallinna ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused Kohus märgib, et TsMS § 174 lg 6 tulenevalt saab käibemaksu õigusabikulult välja mõista vaid siis, kui menetlusosaline ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada ja ta kinnitab seda kohtule (vt nt: Riigikohtu 19.04.2006.a otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-24-06). Hageja on käibemaksukohustuslasena registreeritud numbriga seega saab hageja tekkinud kuludelt arvestada käibemaksu tagasi, mistõttu tuleb õigusabina esitatud summast 2 500 krooni maha arvestada käibemaks 416,67 krooni. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. Peeter Pällin Kohtunik
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.