) § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.
lg 2 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud füüsilisest isikust võlgnik, võib kohus võlgniku varalist olukorda arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja 10 päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada.
lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.
ÜS) § 4 sätestab, et õigussuhet reguleeriva sätte puudumisel kohaldatakse sätet, mis reguleerib reguleerimata õigussuhtele lähedast õigussuhet, kui õigussuhte reguleerimata jätmine ei vasta seaduse mõttele ega eesmärgile. Sellise sätte puudumisel lähtutakse seaduse või õiguse üldisest mõttest. 2 2-10-38414 Kohus, hinnanud asjas kogutud tõendeid, leiab, et pankrotiavaldus tuleb rahuldada. 09.08.2010 on Swedbank AS esitanud kohtule avalduse ABi pankroti välja kuulutamiseks. 22.09.2010 toimunud eelistungil tunnistas võlgnik võlausaldaja nõuet ja enda maksejõuetust. Kohtuistungil on võlgnik avaldanud kohtule andmed oma vara ja kohustuste kohta. 28.09.2010 on võlgnik esitanud kohtule taotluse tema kohustustest vabastamiseks. Kohus leiab, et kuna võlgnik on füüsiline isik, kes tunnistab võlausaldaja nõuet ja enda maksejõuetust, on avaldanud kohtule andmed enda vara ja kohustuste kohta ning on esitanud kohtule taotluse enda kohustustest vabastamiseks, siis ei ole käesolevas asjas võlgniku ja võlausaldajate huvides määrata ajutist pankrotihaldurit, kuna sellega kaasnevad täiendavad kulud. Võlgnikul on kohustusi võlausaldaja Swedbank AS ees ca 6 miljonit krooni, vara on ca 70 000 krooni, mis koosneb osalustest kahes äriühingus – osaühingus Verru ja osaühingus Curenbec, mootorrattast Yamaha XT 660, kasutatud fotoaparaadist ja sülearvutist. Võlgnik ei tööta, tal puudub igakuine sissetulek. Seega ületavad võlgniku kohustused oluliselt võlgniku vara ja kuna kuna võlgniku puudub ka igakuine sissetulek, siis on võlgnik tulenevalt
Kuna kohus on välja selgitanud võlgniku vara ja kohustused, siis puudub vajadus ajutise pankrotihalduri nimetamiseks, kuna nimetatuga kaasnevad võlgnikule täiendavad kohustused.
lg 2 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud füüsilisest isikust võlgnik, võib kohus võlgniku varalist olukorda arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja 10 päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada. Kohus leiab, et kuigi käesolevas asjas on pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja, tuleb asjas kohaldada analoogia korras
lg 2 ja kuulutada võlgniku pankrot välja ilma ajutist pankrotihaldurit nimetamata. Kuna puuduvad andmed vara tagasivõitmise ja –nõudmise kohta ning andmed maksejõuetuse põhjuste kohta, siis tuleb nimetatud asjaolud pankrotihalduril edaspidise pankrotimenetluse käigus välja selgitada. Indrek L on andnud nõusoleku enda nimetamiseks ABi pankrotihalduriks. Merike Varusk Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.