← Eesti

3-09-2606/31

Obsah (4)§ 1043§ 137§ 69§ 67

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Agu Timmi, Einar Vene ja Ivo Pilving Otsuse tegemise aeg ja koht 21. oktoober 2010, Tartu Haldusasja number Haldusasi 3-09-260

§ 1043ja § 1045 lg 1 p 2).

Eeltoodu ei välista aga põhjuslikku seost vastustaja tegevusetuse ja kahju vahel, kui vastustaja piisava tegutsemise korral, ei oleks ründajad saanud kahju tekitada ja rünne oli vastustajale ettenähtav. Sellisel juhul tuleb kahju käsitada vastustaja ja ründajate poolt ühiselt tekitatud kahjuna. Muude isikute osavõtt ega isegi määrav roll kahju tekitamisel ei vabasta avaliku võimu kandjat vastutuses RVastS § 7 lg 1 alusel. Sellisel juhul rakendub koostoimes RVastS § 7 lg-ga 4

§ 137

lg 1.

§ 137

lg 1 sätestab: „Kui mitu isikut vastutavad samal või erinevatel alustel kolmanda isiku suhtes viimasele tekitatud sama kahju eest, vastutavad nad hüvitise maksmise eest solidaarselt.“ RVastS § 12 lg 4 teisest lausest tulenevat ei saa avaliku võimu kandja osa solidaarvastutuse korral nõuda eraisikult. Küll aga saab eraisiku osa solidaarvastutuse korral nõuda avaliku võimu kandjalt. Avaliku võimu kandjal tekib omakorda tagasinõue kahju tekitamisel osalenud eraisiku vastu (

§ 69lg 2).

Rõhutada tuleb ka seda, et kui eraisik on juba hüvitanud kahju, mille eest avaliku võimu kandja ja eraisik solidaarselt vastutavad, ei pea avaliku võimu kandja enam kahju hüvitama (

§ 67lg 1).

  1. Kaebaja lisas apellatsioonkaebusele muuhulgas Tartu Halduskohtu
  2. jaanuari ja
  3. veebruari
  4. a kirjad, Justiitsministeeriumi
  5. novembri
  6. a vastuse, väljavõtte vangistusseadusest, Murru Vangla vastused halduskohtule käesolevas asjas ja julgeolekuosakonna
  7. oktoobri
  8. a õiendi, samuti halduskohtu otsuse ning
  9. novembri ja
  10. detsembri
  11. a ja
  12. jaanuari
  13. a määrused käesolevas asjas. 3 3-08-2101 Nimetatud materjalid tuleb kaebajale tagastada. Väljavõte seadusest ei kujuta endast tõendit ja Justiitsministeeriumi vastus ei sisalda teavet selles asjas vaidlusaluste asjaolude kohta. Ülejäänud eespool loetletud materjalid on haldusasja toimikus juba olemas (TsMS § 238 lg 1). Agu Timmi Einar Vene 4 Ivo Pilving

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.