KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk Määruse tegemise aeg ja koht 28. juuni 2010 kell 16.00, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-19104 Tsiviilasi osaü

) § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 1

lg 3 sätestab, et juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 31

lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 31lg 2 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus).

Äriseadustiku (edaspidi ÄS) § 136 sätestab, et osakapital peab olema vähemalt 40 000 krooni. ÄS § 176 sätestab, et kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus, peavad osanikud otsustama: osakapitali vähendamise või suurendamise tingimusel, et netovara suurus moodustaks seeläbi vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse või muude abinõude tarvitusele võtmise, mille tulemusena osaühingu netovara suurus moodustaks vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse; osaühingu lõpetamise, ühinemise, jagunemise või ümberkujundamise või pankrotiavalduse esitamise. ÄS § 180 lg 51 sätestab, et kui osaühing on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, peab juhatus viivitamata, kuid mitte hiljem kui 20 päeva möödumisel maksejõuetuse ilmnemisest, esitama kohtule osaühingu pankrotiavalduse. Pärast maksejõuetuse ilmnemist ei või juhatuse liikmed teha osaühingu eest makseid, välja arvatud maksed, mille tegemine maksejõuetuse olukorras on kooskõlas korraliku ettevõtja hoolsusega. Juhatuse liikmed on solidaarselt kohustatud hüvitama osaühingule pärast maksejõuetuse ilmnemist osaühingu tehtud maksed, mille tegemine vaadeldavas olukorras ei olnud kooskõlas korraliku ettevõtja hoolsusega. Juhatuse liikmete vastutusele kohaldatakse ÄS §-s 187 sätestatut. Kohus, kuulanud ära võlgniku esindaja seletused ja ajutise pankrotihalduri aruande ning hinnanud asjas kogutud tõendeid kogumis, leiab, et pankrotiavaldus tuleb rahuldada. 23.04.2010 on OÜ EEG juhatuse liige esitanud avalduse OÜ EEG pankroti välja kuulutamiseks. Esitatud pankrotiavalduse kohaselt ei suuda äriühing täita võetud rahalisi kohustusi ning rahuldada võlausaldajate nõudeid. Pankrotiavalduse kohaselt on võlgniku 3 2-10-19104 maksejõuetus alalise iseloomuga ning OÜ EEG pankrot tuleb välja kuulutada. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgnik alaliselt maksejõuetu. Võlgnikul on vara kokku 66 594.39 krooni ja kohustusi vähemalt 169 973.77 krooni. Võlgniku majandustegevus on lõppenud, töölepingud töötajatega on lõpetatud. Võlgniku omakapital ei vasta alates 2006. a ÄS § 136 nõuetele. Võlgniku omakapital oli seisuga 31.12.2006 -84 744 krooni, seisuga 31.12.2007 ja 31.12.2008 oli võlgniku omakapital 0 krooni. Võlgniku juhatuse liige tunnistab võlgniku maksejõuetust. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna võlgniku kohustused ületavad võlgniku vara mitu korda, võlgniku majandustegevus on lõppenud ning puuduvad võimalused võlgniku majandusliku olukorra parandamiseks, siis on võlgniku

§ 1lg 3 tulenevalt alaliselt maksejõuetu.

Kuna võlgnikul on vara pankrotimenetluse kulude katteks, tuleb võlgniku pankroti välja kuulutada. Võlgniku omakapital seisuga 31.12.2006 oli -84 744 krooni. Negatiivne omakapital näitab, et võlgniku kohustused on oluliselt ületanud võlgniku vara ja seega on võlgniku tulenevalt

§ 1lg 3 olnud maksejõuetu.

Seisuga 31.12.2007 ja 31.12.2008 oli võlgniku omakapital 0 krooni. Ajutine pankrotihaldur on välja selgitanud, et võlgnikul on vara 66 594.39 krooni ja kohustusi vähemalt 169 973.77 krooni. Eeltoodust tulenevalt tuleb edaspidise pankrotimenetluse käigus välja selgitada, kas võlgniku juhatuse liige on rikkunud raamatupidamise korraldamise kohustust ja esitanud

1. a ja
2. a majandusaasta aruannetes ebaõigeid andmeid. Ajutise pankrotihalduri tööperioodil on leidnud tuvastamist, et maksejõuetuse põhjuseks võivad olla juhtimisvigade tegemine, s.h hoolsuskohustuse rikkumine ja pankrotiavalduse õigeaegse kohustuse rikkumine. Kohus on käesolevas lahendis asunud seisukohale, et edaspidise pankrotimenetluse käigus tuleb välja selgitada, kas võlgniku juhatuse liige on rikkunud raamatupidamise korraldamise kohustust. Eeltoodust tulenevalt kohustab kohus ajutist pankrotihaldurit edaspidise pankrotimenetluse käigus välja selgitama, kas võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga või kuriteo tunnistega tegu. Ajutise pankrotihalduri aruande koostamise hetke seisuga ei olnud ajutisel pankrotihalduril ülevaadet vara tagasivõitmise ja –nõudmise võimaluste kohta. Eeltoodust tulenevalt kohustab kohus pankrotihaldurit edaspidise pankrotimenetluse käigus välja selgitama vara tagasivõitmise ja –nõudmise võimalused ja esitama vastavad nõuded. Ene A on andnud nõusoleku enda nimetamiseks OÜ EEG pankrotihalduriks. Merike Varusk Kohtunik 4