Obsah (4)

§ 31§ 1§ 108§ 28

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Merike Varusk Määruse tegemise aeg ja koht 31. mai 2010 kell 16.00, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-15010 Tsiviilasi osaühi

) § 10 lg 2 p-le

1. Võttes arvesse, et maksuhalduri ja kohtutäituri poolt läbiviidud täitemenetluse käigus ei ole õnnestunud maksuvõlga sisse nõuda ja on tõenäoline, et äriühingu varast ei piisa võlgniku kõigi kohustuste täitmiseks, leiab maksuhaldur, et võlgnik on maksejõuetu. II Ajutise pankrotihalduri aruande sisu Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgnikul vara 127 000 krooni ja kohustusi kogusummas 474 771 krooni. Ajutina haldur leiab, et võlgniku makseraskused on alalise iseloomuga, kuna võlgniku vara ei kata võlgniku kohustusi. Ajutise pankrotihalduri hinnangul oleks võlgniku maksejõuetust olnud võimalik ära hoida, kui võlgnik oleks koheselt pärast kliendi pankrotistumist suutnud kulutused viia miinimumini. See oleks eeldanud kokkuleppeid lepingupartneritega. Võlgniku selgituse kohaselt oli veel
2. a kevadel lootust, et Soome ettevõtte ostja võtab üle ka võlgniku ettevõtte, mistõttu võlgnik asus ootepositsioonile. Käesolevaks ajaks on selgunud, et tegemist oli ebaõige valikuga. Ajutise halduri hinnangul on olemas vahendid pankrotimenetluse kulude katteks. III Kohtuistung 2 2-10-15010 19.05.2010 toimunud kohtuistungil jäi võlgniku esindaja pankrotiavalduse juurde ja palus välja kuulutada võlgniku pankrot. Ajutine pankrotihaldur kandis ette ajutise pankrotihalduri aruande sisu. IV Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: Pankrotiseaduse (edaspidi

) § 1 lg 3 sätestab, et juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 31

lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 31lg 2 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus).

Kohus, kuulanud ära menetlusosalise seletuse ja ajutise pankrotihalduri aruande ning hinnanud asjas kogutud tõendeid kogumis, leiab, et pankrotiavaldus tuleb rahuldada. 30.03.2010 esitas osaühingu R juhatuse liige MED kohtule avalduse osaühingu R pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse ja selle lisa kohaselt on võlgnik maksejõuetu. Ajutise pankrotihalduri arvamuse kohaselt on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Võlgnikul on vara 127 000 krooni väärtuses, millest ca 100 000 krooni, moodustab käibevara – tööstuslikud õmblusmasinad ja seadmed – väärtus. Nimetatud vara omab väärtust eelkõige toimiva tootmisüksusena. Samuti on võlgnikul nõue OY D vastu ca 273 651 krooni, kuna tegemist on välismaal asuva, pankrotis äriühingu vastu oleva nõudega, mille sissnõudmine võib osutuda keerukaks, on selle laekumise tõenäosus 10-20 %. Võlgniku on kohustusi kokku vähemalt 474 771 krooni, millest maksuvõlad on 253 009 krooni, kohustused töötajate ees 165 406 krooni ja kohustused tarnijate ees 56 356 krooni. Võlgniku tootmistegevus on lõppenud alates 05.02.2010. Võlgniku makseraskused on alguse saanud 2009. a teisel poolel, kui võlgnik on asunud vähendama majanduslikest oludest lähtuvalt töötajate töötasu. Puuduvad võimalused võlgniku majandustegevuse jätkamiseks ja võlgniku tervendamiseks. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna võlgniku kohustused ületavad oluliselt võlgniku vara, võlgniku majandustegevus on lõppenud ja puudub võimalus võlgniku majandustegevuse jätkamiseks ja tervendamiseks, siis on võlgnik tulenevalt

§ 1lg 3 püsivalt maksejõuetu.

Kuna võlgniku varast piisab pankrotimenetluse kulude katteks, siis tuleb võlgniku pankrot välja kuulutada.

§ 108

lg 2 kohaselt on pankrotivara vara, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal, samuti vara, mis nõutakse või võidetakse tagasi või mille võlgnik omandab pankrotimenetluse ajal. Kuna ajutine pankrotihaldur ei ole oma aruandes välja toonud andmeid vara tagasivõitmise ja –nõudmise võimaluste kohta, siis tuleb nimetatu välja selgitada edaspidise pankrotimenetluse käigus. Tulenevalt

§ 28

lg 1 teatab haldur või kohus prokurörile või politseile kriminaalmenetluse algatamise otsustamiseks asjaolust, et võlgnik on seoses maksejõuetuse tekkimisega toime pannud kuriteo tunnustega teo. Tulenevalt

§ 28

lg 2 märgib kohus lahendis seda, kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga. Kuna kohtule pole esitatud piisavalt andmeid, mis eelnimetatud asjaolusid võimaldaks välja selgitada, siis tuleb edaspidise pankrotimenetluse käigus välja selgitada, kas võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. 3 2-10-15010 Katrin P on andnud nõusoleku enda nimetamiseks osaühingu R pankrotihalduriks. Merike Varusk Kohtunik 4