Obsah (7)

§ 661§ 432§ 206§ 430§ 428§ 467§ 433

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Sirja Tooming Määruse tegemise aeg ja 19.november 2010.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8 koht Tsiviilasja Ts

§ 661lg.

lg. 4 alusel kokku leppinud lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega ja lugeda kaebuse esitamise tähtajaks 5 päeva.

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 22-1010-45861 A A`i A`i hagis A A`i A`i vastu vastu alaealisele 1 lapsele elatise väljamõistmiseks seoses kompromissi kinnitamisega.
2. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. menetlusosalistele.
3. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 5 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest.
4. Määrusega muudetakse ära eelistungi toimumise aeg, milleks oli määratud 22.11.2010.a. .11.2010.a. kell
5. 22 10.
6. I. Asjaolud Asjaolud ja asja kohtulik menetlus. 05.10.2010.a. kohtule saabunud hagiavalduse kohaselt on K K ja A A’i kooselust xxxx sündinud laps A A, kes elab oma ema K K juures ja on tema ülalpidada. Lapse vanemate kooselu lõppes pärast lapse sündi. Hageja seaduslik esindaja palub kostjalt välja mõista lapse ülalpidamiseks elatis igaskuise summana 2 632 krooni, mis tuleb kanda K K arveldusarvele. Kohus 11.10.2010.a. määrusega võttis A A`i hagiavalduse hagi A A`i vastu alaealisele lapsele elatise väljamõistmiseks menetlusse, saatis hagimaterjali kostjale hagile kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva jooksul ning korraldas asjas eelistungi, määrates istungi toimumise päevaks 22.11.2010.a. Kostja kohtule 01.11.2010.a. saabunud kirjalikus vastuses hagi ei tunnista, vaidleb sellele vastu, teatab, et peab hageja esindajaga läbirääkimis kompromissi sõlmimiseks, peab kompromissi sõlmimist võimalikuks, vastuhagi esitada ei soovi, soovib asja lahendada kirjalikus menetluses, palub jätta menetluskulud poolte endi kanda. 18.11.2010.a. saabus kohtule poolte kompromissileping palvega kinnitada kompromiss kirjalikus menetluses. II. Poolte allkirjastatud kompromissileping. kompromissileping. Kohtule esitatud poolte kirjalik kompromiss on järgmises sõnastuses: “ KOMPROMISSiLEPING Viru Maakohtu menetluses olevas tsiviilasjas nr 2-10-45861 menetluse lõpetamiseks Pooled leppisid kokku alljärgnevas:
7. A A kohustub maksma elatist alaealise lapse A Ai, sünd. xxxx ülalpidamiseks alates
8. aasta september, kuni lapse täisealiseks saamiseni 2 632 krooni kuus ja alates 2011 aastast 169 EUR kuus.
9. Elatist tuleb maksta iga kalendrikuu eest ette. Tasumine toimub alates 2010.a septembrist ja hiljemalt iga kuu 15.-ndaks kuupäevaks hageja seadusliku esindaja K K arveldusarvele nr xxxx xxxx.
10. Hageja menetluskuludest pool jäävad A A´i kanda ja 750 krooni tuleb kanda hiljemalt 28.11.2010.a hageja seadusliku esindaja K K arveldusarvele nr xxxx xxxx.
11. Pooled kinnitavad, et A A on
12. november 2010.a kandnud K K pangakontole elatist 2 632 krooni.
13. 2010.a oktoobri ja 2010.a novembri eest tasub A A elatis kokku 5 264 krooni, mis jaotatakse neljaks osamakseks ja osamaksete tasumine toimub: 15.12.2010.a. 1316 EEK. Alates: 15.01.2011.a; 15.02.2011.a; 15.03.2011.a. igakordselt 84 EUR.
14. Pooled esitavad käesoleva kompromisslepingu Viru Maakohtule kinnitamiseks ja paluvad menetluse tsiviilasjas nr 2-10-21423 lõpetada.
15. Pooled on kokku leppinud, et käesolev kompromiss kehtib täitedokumendina.
16. Pooled selgitavad, et nad ei pea vajalikuks käesoleva kompromissi kinnitamist kohtuistungil ja on nõus, et kohus kinnitab kompromissi kohtuistungit pidamata. 9.

§ 432sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed on pooltele teada.

10. Pooled paluvad

§ 661

lg 4 alusel lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega ja lugeda kaebuse esitamise tähtajaks 5 (viis) päeva. 11. Käesolev kokkulepe on sõlmitud kolmes võrdset juriidilist jõudu omavas eksemplaris, millest üks esitatakse Viru Maakohtule, üks jääb hagejale ja üks kostjatele. 2 Allkiri KK A Ai seaduslik esindaja allkiri AA kostja“. III. Kohtumääruse põhjendused. Kohus leidis, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud rahuldada.

§ 206lg.

2 kohaselt võivad pooled lõpetada asja kompromissiga.

§ 430lg.

1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi lg. 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Kompromissileping on esitatud eraldi dokumendina.

§ 428lg.

1 p. 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Poolte kompromiss on võimalik kinnitada poolte kokkulepitud tingimustest lähtudes. Esitatud kompromiss ei ole vastuolus seadusega, ei riku avalikku huvi ning on ka täidetav.

§ 432

järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 467lg.

5 järgi kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 433lg.

1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse.

661 lg. 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Sama paragrahvi lg. 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled soovivad määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada viiele päevale. Kohus lähtus poolte tahtest ning juhindus

§-de 206 lg. 2, 430-433, 464-465, 661 lg. 4 nõudeist. Kohtunik: /allkiri/ Sirja Tooming Ärakiri õige Nooremreferent Lea Herne Kohtumäärus jõustus 07. detsembril 2010. a. Nooremreferent Lea Herne 3 4