← Eesti

2-10-50340/2

Obsah (5)§ 363§ 180§ 340§ 371§ 372

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Hallas Määruse tegemise aeg ja koht 15.novembril 2010.a Pärnu, kirjalikus menetluses Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-10-50340 Menetlustoi

§ 363, §340.1 lg.2, § 372 lg.

4-6 RESOLUTSIOON Ü. J. avaldus K. K. vastu väljamõistetud elatise suuruse vähendamiseks Keelduda hagi menetlusse võtmast ja tagastada see koos lisadega hagejale. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse saamisele järgnevast päevast. Kohtu põhjendused Ü. J. on esitanud Pärnu Maakohtusse avalduse K. K. vastu alapealkirjaga „Teade kostja rahaliste sissetulekute muutumise kohta“. Avalduse kohaselt on hageja nõus tegema kokkuleppe ja maksma elatusraha alates 01.09.2010.a oma 5 lapsele, K. J´le, Ü. J´le, P. J´le, T. J´le ja eraldi elavale K. J. J.le igaühele võrdselt 1000 krooni. Kohus, tutvunud esitatud avalduse ja selle lisadega, leiab, et avalduse saab sisu poolest lugeda puudustega hagiavalduseks kohtulahendiga väljamõistetud elatise suuruse vähendamise nõudes. Hagiavaldust ei saa aga veel menetlusse võtta, kuna avaldusel on vormi ja sisu osas puudused Tsiviilkohtumenetluse seaduse § 363 järgi, samuti on hagilt tasumata riigilõiv. Avalduses esinevad järgmised puudused: 1)

§ 363

kohaselt märgitakse hagiavaldusse hageja selgelt väljendatud nõue, hagiavalduse aluseks olevad faktilised asjaolud (hagi alus) ja tõendid, mis kinnitavad avalduse aluseks olevaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse. Seega ei saa hagiavaldust esitada enda kokkuleppe pakkumisena (selline võimalus on poolte kohtuvälises ja hiljem ka kohtumenetluses läbirääkimistel), vaid hagiavalduses tuleb esitada 1

(2)2-10-50340 selge nõue – kui palju ja kelle suhtes välja mõistetud elatist vähendada ning mis ajast ja kui palju elatist lapse kohta hagejalt välja mõista. 2) Hageja on märkinud, et soovib ka K. J. J. suhtes elatise vähendamist, kuid kohtute infosüsteemist nähtuvalt on käesoleval ajal kohtu menetluses tsiviilhagi nr 2-10-12819, T. J. hagi Ü. J. vastu lapsele, J. J. J’le elatise nõudes. Kohtuotsust ega muud menetlust lõpetavat lahendit ei ole asjas tehtud. Seega ei ole võimalik käesolevas avalduses laps K. J. elatise suhtes nõuet esitada, vaid kõik selle lapse ülalpidamisse puutuvad väited ja tõendid tuleb Ü. J. esitada tsiviilasjas nr 2-10-12819. 3) Hagiavalduses ei ole märgitud hagihinda ning hagilt on tasumata riigilõiv. Riigilõivuseaduse (RLvS) § 22 lg.1 p.2 tulenevalt on hageja riigilõivu tasumisest vabastatud elatise nõudes, kuid mitte elatise vähendamise nõudes. Riigilõivu tasutakse tsiviilasja hinna järgi vastavalt RLvS § 56 lg.1 ja lisa 1 toodud riigilõivu määradele kindlas summas. Seadusest tuleneva ülalpidamisekohustuse täitmise üle peetava vaidluse korral loetakse tsiviilasja hinnaks järgneva üheksa kuu elatise summa (Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 129 lg. 2). Ü. J. on 30.04.2010.a kohtuotsuse alusel kohustus maksta K. K’le nelja lapse: K., Ü., P. ja T. J. ülalpidamiseks elatist 2175 krooni kuus lapse kohta, kokku 8700 krooni kuus, mille suurust hageja palub vähendada 4000 kroonini kuus (lapse kohta 1000 kroonini), s.o. kokku 4700 krooni võrra (4 x 1175 kr). Seega vaidlustab hageja elatist summas 4700 krooni kuus ja tsiviilasja hind antud nõudes on 42 300 krooni (4700 kr x 9 kuud), millelt kuulub tasumisele riigilõiv suuruses 7500 krooni (RLvS § 56 lg.1, lisa 1). Kohus selgitab, et kooskõlas

§ 180

võib menetlusosaline taotleda menetlusabi, esitades selleks vormikohase taotluse koos majandusliku seisundi teatisega (blankett saadaval kohtumaja kantseleis Kuninga tn 22, Pärnu või Justiitsministeeriumi veebilehel: http://www.just.ee/106 ) ning esitada majanduslikku seisundit kinnitavad tõendid, s.h. tõend säästude puudumise kohta kõikide taotleja pangakontode viimase 4 kuu väljatrükid.

§ 340

.1 lg.1 alusel tuleb hagiavaldus jätta käiguta ja anda hagejale hagiavalduses puuduste kõrvaldamiseks ning riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotlemiseks. Mõistlik ajaperiood on selleks 20 päeva määruse kättetoimetamisest. Kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle

§ 340.1 lg.

2 ja

§ 371lg.1 p.10 alusel..

Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtumenetluses (

§ 372lg.

6). Kohus jättis määrusega 19.10.2010 hagi käiguta ja kohustas puudused kõrvaldama. Kohtu määratud tähtajaks 11.11.2010 ei ole hageja puudusi kõrvaldanud ja tuginedes

§ 340

-1 , keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast ja tagastab selle esitajale. Ingrid Hallas Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.