KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-10-46800 Määruse tegemise aeg ja koht
- november 2010, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi M K avaldus eestkostetava nimel tehingu tegemiseks Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja esindajad Avaldaja: M K (IK XXX) RESOLUTSIOON
- Keelduda tsiviilasjas nr 2-10-46800, M K avaldus eestkostetava nimel tehingu tegemiseks, avalduse menetlusse võtmisest.
- Tagastada avaldus koos lisadega M K.
- Jätta kõik menetluskulud täies ulatuses M K kanda. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD Avaldaja esitas kohtule avalduse eestkostetava nimel tehingu tegemiseks. Viru Maakohtu
- oktoobri 2010 kohtumäärusega jättis kohus avalduse käiguta ja andis avaldajale tähtaja avalduse puuduste kõrvaldamiseks. Avaldaja kohtu määratud tähtaja jooksul avalduse puuduseid ei kõrvaldanud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Kohus tuvastas, et kohtule esitatud avalduselt ei ole tasutud riigilõivu ja avaldusel puudub avaldaja allkiri. 1
(2)Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 475 lg 1 p 8 kohaselt, hagita asjad on hagita perekonnaasjad ning vastavalt TsMS § 550 lg 1 p 6, hagita menetluses lahendatakse järgmised perekonnaasjad: nõusoleku andmine lapse või eestkostetava nimel tehingu tegemiseks. Riigilõivuseaduse (RLS) § 56 lg 2 kohaselt, avalduse esitamisel hagita perekonnaasjas ja piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määramise asjas tasutakse riigilõivu 200 krooni, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Hagita asjas, mille kohus võib lahendada omal algatusel, mõistab kohus menetluskulude kandmiseks kohustatud isikult riigi kasuks riigilõivuna välja 200 krooni, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Avaldus esitamisel eestkostetava nimel tehingu tegemiseks tuleb tasuda riigilõivu 200 krooni. Vastavalt TsMS § 477 lg 1, hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 147 lg 1 kohaselt, avaldaja maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte ega tehta muid lõivustatud toimingust tulenevaid menetlustoiminguid. Avaldajale määratakse tähtaeg riigilõivu tasumiseks ja riigilõivu tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Lähtuvalt TsMS § 338 lg 1 p 8, menetlusosalise poolt kohtule esitatavas menetlusdokumendis, muu hulgas hagis, vastuväites ja kaebuses, märgitakse: menetlusosalise või tema esindaja allkiri, elektroonilise dokumendi puhul digitaalallkiri või muu isikusamasuse tuvastamist võimaldav tunnus vastavalt TsMS §-s 336 sätestatule. Vastavalt TsMS § 3401 lg 2, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Selle kohta tehtud maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Viru Maakohtu 18. oktoobri 2010 kohtumäärusega anti hagejale tähtaeg riigilõivu tasumiseks ja allkirjastatud avalduse esitamiseks. Avaldaja kohtu määratud tähtajaks avalduse puuduseid ei kõrvaldanud, s.o ei tasunud riigilõivu ega esitanud ka allkirjastatud avaldust. Kohus leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja avaldus koos lisadega tuleb tagastada avaldajale. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 372 lg 6, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 168 lg 1, hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kohus leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ning seetõttu jäävad menetluskulud täies ulatuses avaldaja kanda. Aarne Lõhmus Kohtunik 2
(2)