2-10-43402 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht
- september 2010.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue 2-10-43402 PnO agent OÜ hagi osaühingu NORDWAY PARTNER (pankrotis) vastu võlausaldajate üldkoosoleku otsuse osaliselt kehtetuks tunnistamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja/võlausaldaja PnO agent OÜ (registrikood 11677527), lepinguline esindaja Anton Uustalu Kostja osaühing NORDWAY PARTNER (pankrotis, registrikood 11207537), seaduslik esindaja pankrotihaldur Tiia Kalaus Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Resolutsioon
- Keelduda PnO agent OÜ hagi osaühingu NORDWAY PARTNER (pankrotis) vastu võlausaldajate üldkoosoleku otsuse osaliselt kehtetuks tunnistamise nõudes menetlusse võtmisest.
- Tagastada koos avalduse menetlusse võtmise määrusega avaldus koos lisadega hagejale.
- Jätta menetluskulud hageja kanda. Edasikaebamise kord Menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 400 (nelisada) krooni. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista tähtaja ennistamist. 1
(2)2-10-43402 Asjaolud PnO agent OÜ lepinguline esindaja Anton Uustalu esitas kohtule hagi osaühingu NORDWAY PARTNER (pankrotis) vastu võlausaldajate üldkoosoleku otsuse osaliselt kehtetuks tunnistamise nõudes. Viru Maakohus 13.09.2010.a kohtumäärusega jättis hagiavalduse käiguta, andes hagejale aega 7 päeva kohtumääruse kättesaamisest hagiavalduses puuduste kõrvaldamiseks (täiendava riigilõivu 4750 krooni tasumiseks ning tasumise kohta maksekorralduse või andmete, mis võimaldavad kontrollida riigilõivu tasumist elektrooniliselt, esitamiseks). Kohus hoiatas hageja esindajat, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmise korral keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest. Kohtumääruse sai hageja lepinguline esindaja isiklikult kätte 20.09.2010.a. Kohtu määratud tähtajaks ei ole hageja täiendavalt riigilõivu tasunud ega esitanud kohtule riigilõivu tasumise kohta andmeid. Kohus kontrollis Riigikassast riigilõivu laekumisi kuni 28.09.2010.a. PnO agent OÜ ega tema lepinguline esindaja riigilõivu tasunud ei ole. Seega jättis hageja kohtupoolse nõude määratud tähtajaks täitmata, samuti ei esitanud ta menetlustähtaja pikendamise taotlust. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja avaldus tuleb tagastada esitajale. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Kohus andis hagejale aega täiendava riigilõivu tasumiseks 7 päeva alates hagi käiguta jätmise määruse kättesaamisest. Hageja on jätnud kohtu nõudmise täiendava riigilõivu tasumise osas tähtpäevaks täitmata, seega tuleb keelduda hagi menetlusse võtmisest. Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Geete Lahi Kohtunik 2
(2)