Obsah (4)

§ 92§ 84§ 24§ 93

3-07-1248 Kohtumäärus Pärnus 01. novembril 2010.a. Tallinna Halduskohtu kohtunik Aivar Koppel, vaadanud läbi R. R`i tühistamiskaebuse materjalid Maksu- ja Tolliameti Lääne maksu- ja tollikeskuse 14.02

) § 24 lg 1 p 4 alusel (seoses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamisega), taotledes ühtlasi vastustajalt maksuotsuse vaidlustamisel kantud menetluskulude summas 67 949.10 krooni viitega

§ 92

lg 4 väljamõistmist ning tasutud riigilõivu 5000.00 krooni tagastamist

§ 84lg 4 p 4 alusel, s.

o hüvitisi kokku summas 72 949.10 krooni. (X, tl 121 pöördel) Esitatud arvetel 31.07.2007 arve nr 604-MP (X, tl 176, 177), 21.11.2007 arve nr 920-MP (X, tl 179, 195), 20.02.2008 arve nr 148-MP (X, tl 181, 196) 05.05.2008 arve nr 383-MP (X, tl 185), 11.08.2008 arve nr 696-MP (X, tl 187, 199) 21.10.2008 arve nr 939-MP (X, tl 189, 200) 24.11.2008 arve nr 1057-MP (X, tl 191, 201) ja 03.07.2009 arve nr 550-MP (X, tl 193, 202) moodustusid neil kajastatud summad 24 374.61, 394.49, 6018.00, 5015.00, 1003.00, 11 534,50, 16 549.50 ja 3060.00 krooni alljärgnevatest kuluelementidest 31.07.2007 arve nr 604-MP (X, tl 176, 177) 24 374.61 krooni juriidilise konsultatsiooni eest mahus 12.15 tundi tunnihinnaga 1700.00 krooni kokku summas 20656.45 krooni + käibemaks 3718.16 krooni mis sisaldas töid: 17.06.2007 0,15 tundi konsultatsioon telefoni teel, kiirnõupidamine 18.

1. - 21.06.2007; 27.
2. - 30.06.2007 10 tundi dokumentidega tutvumine, maksuotsuse analüüs, nõupidamine kliendiga; kaebuse koostamine halduskohtule. 09.07.2007 2 tundi kaebuse täiendamine, lisade lisamine, kliendiga kooskõlastus, vormistus, edastus kohtule. 21.11.2007 arve nr 920-MP (X, tl 179, 195) 394.49 krooni juriidilise konsultatsiooni eest mahus 0,20 minutit tunnihinnaga 1700.00 krooni kokku summas 334.31 krooni + käibemaks 60.18 krooni mis sisaldas töid: 15.10.2007 0,20 tundi nõupidamine (R. R, M.Pihlak) 20.02.2008 arve nr 148-MP (X, tl 181, 196) 6018.00 krooni juriidilise konsultatsiooni eest mahus 3 tundi tunnihinnaga 1700.00 krooni 2 kokku summas 5100.00 krooni + käibemaks 918.00 krooni mis sisaldas töid: 07.01.2008 0,50 tundi 16.01.2008 0,50 tundi 23.01.2008 1,00 tundi 27.01.2008 0,25 tundi 29.01.2008 0,75 tundi istungi aja kooskõlastus esindajatega, kohtumäärusega tutvumine, kontaktid kliendiga istungi aja kooskõlastuseks kohtumäärus liitmisest – tutvumine, kliendile selgitus ja edastus nõupidamine esindajatega- strateegia ja taktika, kohtumenetluseks valmistumine- dokumentide analüüs. saldoteatisega tutvumine, telefonikõne, saldokinnitusele märkuste koostamine, edastus MTAle digitaalallkirjastatult ja kliendile Wordistatult. 05.05.2008 arve nr 383-MP (X, tl 185) 5015.00 krooni juriidilise konsultatsiooni eest mahus 2,5 tundi tunnihinnaga 1700.00 krooni kokku summas 4250.00 krooni + käibemaks 765.00 krooni mis sisaldas töid: 12.03.2008 1,50 tundi nõupidamine esindajatega ja klientidega –liitmine, selgitused kliendile, konsultatsioon 14.03.2008 0,50 tundi kirjavahetus esindajatega, liitmise jm istungite osas kooskõlastus 17.04.2008 0,50 tundi edasise strateegia ja menetlusliku käigu selgitus kliendile, erinevate menetluste käik 11.08.2008 arve nr 696-MP (X, tl 187, 199) 1003.00 krooni juriidilise konsultatsiooni eest mahus 0,5 tundi tunnihinnaga 1700.00 krooni kokku summas 850.00 krooni + käibemaks 153.00 krooni mis sisaldas töid: 28.07.2008 0,50 tundi nõupidamine esindajatega- strateegia arutelu, seisukoht kohtu nõudele 06.08.08 vastuseks – taotlus ühisvastuse esitamise tähtaja pikendamiseks 06.10.08 21.10.2008 arve nr 939-MP (X, tl 189, 200) 11 534,50 krooni vaidlust pole juriidilise konsultatsiooni eest mahus 5,75 tundi tunnihinnaga 1700.00 krooni kokku summas 9775.00 krooni + käibemaks 1759.50 krooni mis sisaldas töid: 05.09.2008 1.00 tund 09.09.2008 1.00 tund 16.09.2008 2,00 tund 25.09.2008 1,75 tund kirjavahetus ja arutelud esindajatega, seisukohtade koostamise alused seisukohtade koostamine kaebajate ühine vastus ja täiendavad seisukohad MTA Lääne MTK 10.07.2008 seletusele kirjavahetus, seisukohtade täiendamine ja muudatused – kaebajate ühine vastus ja täiendavad seisukohad MTA Lääne MTK 10.07.2008 seletusele 24.11.2008 arve nr 1057-MP (X, tl 191, 201) 16 549.50 krooni 3 juriidilise konsultatsiooni eest mahus 8,25 tundi tunnihinnaga 1700.00 krooni kokku summas 14 025.00 krooni + käibemaks 2524.50 krooni mis sisaldas töid: 01.10.2008 1 tund 02.10.2008 2,50 tund 05.10.2008 06.10.2008 1,50 tund 2,50 tundi 31.10.2008 0,75 tundi e-kirjavahetus kolleegidega, LÄMK vastuse ja täiendava selgituse ning tõendite analüüs ühiste seisukohtade koostamine kirjavahetus esindajatega, edastus, kooskõlastused, täiendused, muudatused ühise vastuse täiendamine ning nõupidamine esindajatega e-kirjavahetus ja telefoninõupidamised esindajatega ühise vastuse täiendamine, kohtule edastus saatekirja koostamine kaebuse originaaleksemplari ja lisade komplekteerimine ning kohtusse edastus. 03.07.2009 arve nr 550-MP (X, tl 193, 202) 3060.00 krooni juriidilise konsultatsiooni eest mahus 1,5 tundi tunnihinnaga 1700.00 krooni kokku summas 2 550.00 krooni + käibemaks 510.00 krooni mis sisaldas töid: 03.07.2009 1,50 tundi LÄMK tõendite ja kohtu teate analüüs, vastuse koostamine – seisukoht menetluse lõpetamise võimalikkuse kohta, menetluskulude taotlus, kohtule edastus Vastustaja peab (X, tl 265-266) R. Ri põhjendatud ja vajalikeks menetluskuludeks õigusabi kulu summas 40 288.23 krooni + 18% käibemaks summas 8843,76, kokku summas 49 283.29 (16 350.61 + 752.25 + 2206.60 + 334.33 + 11 534.50 + 15 045.00 + 3060.00) krooni ega vaidle vastu tasutud riigilõivu 5000.00 krooni tagastamisega

§ 84lg 4 p 4 alusel.

Õigusabikulude vähendamise vajadust põhjendab Lääne MTK järgmiselt: On Aavik & Partnerid Advokaadibüroo 31.07.2007 arvel nr 604-MP kajastatud kaebuse koostamine halduskohtule ja juriidiline teenindamine juunikuus mahus 12 tundi summas 20 400 krooni. Arvele lisatud tööde ülevaade ajavahemikust 18.06.2007- 30.06.2007 kirjeldab nende sisuna dokumentidega tutvumist, maksuotsuse analüüsi, nõupidamist kliendiga ja kaebuse koostamist halduskohtule ajalises mahus kokku 10 tundi. Vastustaja peab tööde ajalist mahtu ülepaisutatuks. Aavik & Partnerid Advokaadibüroo vandeadvokaat Monica Pihlak esindas sarnases vaidluses peale R. R ka A. K, M. L ja K.M. Pärast esimesena Tallinna Halduskohtule esitatud K.M kaebust ei toimunud järgmistes sisulisi muutusi: vahetatud olid vaid nimed, kuupäevad ja arvandmed. Seega ei ole põhjendatud arvel kajastatud R. Ri kaebuse koostamiseks kulunud aeg 10 tundi. Vastustaja peab mõistlikuks kaebuse koostamise ajaks 6 tundi. Samas Lääne MTK ei vaidle vastu 2-tunnisele ajakulule kaebuse kohtule edastamise päeval. 31.07.2007 arvel nr 604-P kajastatud teenuste eest on Lääne MTK vaatepunktist põhjendatud menetluskuluks 16 350,61 krooni. 21.11.2007 arvet nr 920-MP vastustab Lääne MTK täies mahus. Tööde ülevaates nimetatud ajal, s.o 15.10.2007, kui advokaadi ja R. Ri vahel toimus nõupidamine, ei teostatud halduskohtus vaidlustatud maksuotsusega seonduvalt ühtegi menetlustoimingut ja arvel näidatud kulu põhjendatuks pidada ei saa. Vastustaja märgib, et 20.02.2008 arve nr 148-MP lisas kirjeldatud istungi 4 aja kooskõlastus 07.01.2008 0,5 tundi ja kohtumäärusega tutvumine 16.01.2008 0,5 tundi on samas mahus kirjeldatud ka teiste kaebajate (A. Ki, M. L ja K.M) menetluskuludes. Ei ole usutav, et istungi aega kooskõlastati ning halduskohtu kahe leheküljelise 31.12.2007 määrusega, millega liideti ühte menetlusse A.Ki, M. L, R. Ri ja K.M kaebused, tutvuti kokku 4 tundi. Lääne MTK peab põhjendatuks nimetatud teenuste eest R. Ri menetluskuludena kajastada kokku veerand tundi, s.o 7.01.2008 7,5 minutit ja 16.01.2008 7,5 minutit. Samuti ei ole arvel õigesti kajastatud 23.01.2008 nõupidamine esindajatega kestvusega 1 tund, kusjuures samasugune nõupidamine on kajastatud ka teiste sama advokaadibüroo poolt esindatud klientide menetluskulude hulgas. Võttes võrdluseks E. P menetluskulude taotluse (adv E. Taluri 16.07.2009 seisukoha lisa), on sellel vastav nõupidamine kajastatud kestusega 0,5 tundi. Seega on 20.02.2008 arvel nr 148-MP kajastatud 23.01.2009 nõupidamise kestus poole pikemana, kusjuures on see arvestatud neljakordselt: iga esindatava menetluskulude hulgas. Maksuhaldur peab usutavamaks adv E. Taluri poolt E. P menetluskuludena kajastatud 23.01.2008 nõupidamise aega 0,5 tundi, pidades menetluskulude õiglaseks jaotamiseks vajalikuks jagada vastav ajavahemik nelja advokaadibüroo Aavik & Partnerid poolt esindatud kaebaja vahel - á 7,5 minutit. Samuti soovib Lääne MTK lugeda põhjendamatuks 27.01.2008 ja 29.01.2008 kokku 1 tund väldanud saldoteatisega/-kinnitusega seotud õigusabi. Halduskohtumenetlus on algatatud R. Ri poolt Lääne MTK 14.02.2007 maksuotsuse nr 12-5/39 tühistamise nõudes. Teiste maksuhalduri poolt väljastatud dokumentidega seonduva õigusabi tasu nõudmine käesolevas haldusasjas ei ole põhjendatud kulu. Kokku peab vastustaja põhjendatuks 20.02.2008 arve 148-MP eest 22,5 minutit ehk 0,375 tundi teenuse osutamist, mis arvel kajastatud tunnihinna puhul moodustab koos käibemaksuga 752,25 krooni. 05.05.2008 arve nr 383-MP tööde ülevaate kohaselt on sellel kajastatud 12.03.2008 nõupidamine esindajate ja klientidega 1,5 tundi. Samasisulist juriidilist teenindamist on kirjeldatud ka A. Ki, M. L ja K.M menetluskuludes. Seega pidanuks nimetatud nõupidamine kestma 12.märtsil 2008 kokku 6 tundi. Samas 12.03.2008 esindajate nõupidamist T. J esindaja T. Keevalliku, E. P esindaja E. Taluri ega ka A. P esindaja H. Luksepa õigusabi kuludes fikseeritud ei ole. Pole usutav, et 6-tunnise kestusega nõupidamise jätavad esindajad lihtsalt kirjeldamata. Seega vastustaja teenuse osutamist R. Rile 12.03.2008 mahus 1,5 tundi põhjendatuks ei pea ning peab tõenäoliseks konsultatsiooni klientidele kestusega 0,5 tundi. 14.03.2008 peetud kirjavahetus esindajatega (0,5 tundi) on tööde ülevaates kajastatud paisutatult, kuna nii T. J esindaja T. Keevallik kui ka E. P esindaja E. Talur mõlemad on nimetatud kirjavahetuse pikkuseks märkinud 20-25 minutit. Kuna R. Ri esindaja osutas õigusabi korraga neljale kaebajale, siis ei ole põhjendatud nimetatud teenuse arvestamine täies mahus iga esindatava menetluskuludes. Vastustaja peab põhjendatuks õigusabi osutamist 14.03.2008 R. Rile mahus 0,1 tundi. Kokku peab vastustaja arve nr 383-MP eest põhjendatuks 1,1 tundi teenuse osutamist, mis arvel kajastatud tunnihinna puhul moodustab koos käibemaksuga 2206.60 krooni. 11.08.2008 arvesse nr 696-MP puutuvalt on vastustaja pannud tähele, et tööde ülevaates kirjeldatud 28.07.2008 esindajate nõupidamist kajastab õigusabi kulude hulgas ka K. K, M. L ja G. T esindaja I. Raudjärv, kuid seda ainult 14 minutilises mahus iga esindatava puhul, kokku 42 minutit. Nelja esindatava puhul nagu vadv M. Pihlakul on kohane nõupidamise pikkusena fikseerida 10 minutit. Seega peab vastustaja põhjendatud menetluskuludeks 11.08.2008 arve 696MP järgi koos käibemaksuga 334.33 krooni. 5 24.11.2008 arve nr 1057-MP juurde kuuluva tööde ülevaate kohaselt on 31.10.2008 osutatud R. Rile 0,75 tundi õigusabi “saatekirja koostamine kaebuse originaaleksemplari ja lisade komplekteerimine ning kohtusse edastus”. Sama tööd on arvestatud ka M. L ja K.M õigusabikulude hulgas. A. Ki õigusabikuludes sellist teenust ei ole. Kohtute dokumendiregistris pole kajastatud, et kaebajate esindaja oleks 31.10.2008 kohtutele esitanud haldusasjas nr 3-07-1248 koos saatekirjaga kaebuse originaaleksemplari. 31.10.2008 ei ole kulutusi teinud ka ükski teine haldusasjas nr 3-07-1248 kaebajaid esindav advokaat. Neil motiividel peab vastustaja arvel nr 1057-MP märgitud 0,75 tunnist õigusabi kulu põhjendamatuks. Seega peab vastustaja põhjendatuks arve nr 1057-MP eest 7,5 tundi teenuse osutamist, mis arvel kajastatud tunnihinna puhul koos käibemaksuga maksab 15045.00 krooni. Arveid 550-MP ja nr 939-MP Lääne MTK ei vastusta. Kokkuvõttes ei ole maksuhalduri väiteil kantud õigusabi kulu vajalik ja põhjendatud summas 18 665.81 krooni (8030.00 + 394.49 + 5265.75 + 2808.40 + 668.67 + 1498.50). Kohtu seisukoht

§ 24

lg 1 p 4 järgi halduskohus lõpetab menetluse kui kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud, välja arvatud kui kaebuse esitajal on asja läbivaatamiseks põhjendatud huvi. Avaldaja ei ole väljendanud soovi menetluse jätkamiseks kaebuses Maksu- ja Tolliameti Lääne maksu- ja tollikeskuse 26.02.2007 maksuotsusele nr 12-5/39 mistõttu esineb alus

§ 24

lg 1 p 4 rakendamiseks.

§ 92

lg 5 järgi kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse

§ 24

lõike 1 punktis 4 sätestatud alustel.

§ 93

lg 1 kohaselt tuleb menetluskulude väljamõistmiseks esitada kohtule menetluskulude nimekiri ja kuludokumendid.

§ 93lg 5 kohaselt mõistab kohus välja üksnes vajalikud ja põhjendatud menetluskulud.

Antud juhul on õigusabikulusid tekitavataks põhilisteks toiminguteks: • kaebuse koostamine ja täiendamine (sealhulgas dokumentidega tutvumine, maksuotsuse analüüs, kliendiga nõupidamised jmt) 12,15 tunnilises mahus summas 24 374.61 krooni (31.07.2007 arve nr 604-MP - X, tl 176-177); • kohtumenetluseks valmistumine (istungi aja kooskõlastus, dokumentide analüüs, nõupidamised ja kirjavahetus kliendiga) 5,5 tunni ulatuses summas 11 033.00 krooni (20.02.2008 arve nr 148-MP (X, tl 181, 196; 05.05.2008 arve nr 383-MP (X, tl 185); • Lääne MTK-le ühisvastuse koostamine ja sellega seonduv summas 29 087 krooni 14,5 tunnise ajakulu juures (11.08.2008 arve nr 696-MP (X, tl 187, 199), 21.10.2008 arve nr 939-MP (X, tl 189, 200), 24.11.2008 arve nr 1057-MP (X, tl 191, 201) ning • muud toimingud (21.11.2007 arve nr 920-MP (X, tl 179, 195; 03.07.2009 arve nr 550-MP (X, tl 193, 202) summas 3454.49 krooni. Taotletavate menetluskulude kogusumma moodustab seega 67 949.10 krooni (24 374.61 + 11 033.00 + 29 087 krooni + 3454.49), millele lisandub tasutud riigilõivu 5 000 krooni tagastusnõue. 6 Õigusabikulude bloki esimese elemendina on R. Ri esindaja poolt välja toodud 12,15 tunnine ajakulu kaebuse koostamisele ja täiendamisele (sealhulgas dokumentidega tutvumisele, maksuotsuse analüüsimisele, nõupidamistele) summas 24 374.61 krooni (31.07.2007 arve nr 604-MP - X, tl 176-177). Kaebuse füüsiliseks mahuks on seejuures 31 lehekülge, millele lisandub 24 lisa 104 lehel (toimik 3-07-1410, tl 5-139). Vastustaja on pidanud ülepaisutatuks arve juurde kuuluvas kulude aruandes märgitud 10 tunnilist ajakulu kaebuse koostamiseks (koos kaasneva dokumentidega tutvumise, maksuotsuse analüüsi ja nõupidamistega), seda eelkõige põhjusel et pärast esimesena halduskohtule esitatud K.M kaebust ei toimunud järgmistena koostatutes sisulisi muudatusi. Põhjendatud ajakulu on maksuhalduri arvates kuus tundi. Kohtu arvates, võttes arvesse kaebuse mahtu, keerukust, sisu ning tööühiku hinda, aga samuti asjaolu, et samal päeval s.o. 09.07.2007 on sama advokaadi poolt koostatud analoogsed kaebused ka M. L ja A. Ki asjas ning 02.07.2007 K.M asjas, tuleb kaebuse koostamises seisnevat õigusabitoimingut arvestada ühekordselt, lugedes 31 leheküljelise kaebuse koostamise ja lisadega komplekteerimise vajalikuks ja põhjendatud kuluks kokku 62 186 (31 x 2006 (tunnihind)) krooni kokku ehk 15

1. 50 krooni isiku kohta. Seega kuulub arve nr 604-MP vastustajalt väljamõistmisele kokku tasu 7,75 + 0,15 + 2 = 9,9 töötunni eest summas 9,9 x 2006 = 19
2. 40 krooni Teise osa õigusabikuludest (arved nr 148-MP ja 383-MP) moodustavad kulud kohtumenetluseks valmistumisele (istungi aja kooskõlastused, dokumentide analüüsid, nõupidamised ja kirjavahetused kliendiga). Nende kaebaja poolt deklareeritud 5,5 tunnisest mahust summas 11 033.00 krooni on vastustaja tunnustanud kulusid summas 752.25 krooni 22,5 minuti ehk 0,375 tunni eest. Kohus nõustub, et arve 148-MP näidatud kulu istungi aja kooskõlastamistele klientidega ja teiste esindajatega Si asjas ning 31.12.2007 üsna trafaretse sisuga kohtumääruse tutvumisele, selle kliendile selgitamisele ja edastamisele kokku ühe tunni ulatuses isiku kohta on ülemääraselt suur, lugedes põhjendatud kuluks 0,667 tundi ehk 40 minutit nelja kaebaja peale kokku ehk 0,167 tundi (10 minutit) isiku kohta. Samuti tuleb lugeda 23.01.2009 esindajate nõupidamise kestuseks 0,5 tundi nagu adv E. Taluri seisukoha lisas kajastatud, mistõttu nelja isiku esindamisel saab R. Riga seostatavaks põhjendatud kuluks lugeda 7,5 minutit ehk 0,125 tundi. Kuivõrd kaebaja ei ole esitanud põhjendusi saldoteatise (ja sellega tutvumise) ning R. Ri haldusasja seostest saab R. Ri kasuks arvestada ainult kohtuistungiks valmistumisega seonduvat ajakulu dokumentide analüüsil mahus 0,25 tundi (15 minutit). Õige on, et arve nr 383-MP spetsifikatsioonis kajastatud 1,50 tunnine nõupidamine esindajate ja klientidega ei kajastu teiste Si asja nr 3-07-1248 koondatud isikute poolt esitatud arvete eristustes, mistõttu saab arvestada maksuhalduri seisukohaga, et nimetatud nõupidamine toimus ainult klientidega. Tegemaks kindlaks põhjendatud kulu ühe kaebaja kohta jagab kohus kogu nõupidamiseks vastavalt spetsifikatioonile kulunud aja neljaga, arvestades R. Ri kasuks väljamõistmisele tasu 0,375 tunni ehk 22,5 minuti eest. Niisamuti tuleb 14.03.2008 toimunud kirjavahetus esindajatega, liitmise jm istungite kooskõlastus mahus 0,5 tundi jagada neljaga (T. J ja E. P esindajad näitavadki nimetatud toiminguid ainult mahus 20.25 minutit), arvestades R. Rile hüvitamisele kuuluvaks 7,5 minutit ehk 0,125 tundi. 7 Kokku kujuneb teise osa õigusabikulude summaks arvete 148-MP ja nr 383-MP alusel 0,167 (10 min) + 0,125 (7,5 min) + 0,25 (15 min) + 0,375 (22,5 min) + 0,125 (7,5 min) + 0,5 tundi (30 min) = 1,375 tundi ehk 82,5 minutit hinnas 2758.25 krooni. Õigusabikulude kolmas segment seostub 80 leheküljelise kaebuse (+ 62 lisa 886 lehel) lõppseisukohtade koostamisega ühiselt kõigi asja nr 3-07-1248 esindajate poolt. Arve nr 696-MP puhul (esindajate nõupidamine) peab kohus analoogselt K. K, M. L ja G. T arvetes selle episoodi kohta kajastatuga vajalikuks ajakuluks iga esindatava kohta 10 minutit, millele vastab rahaline ekvivalent summas 334.33 krooni. Arve nr 1057-MP koosseisu kuluelemendi 0,75 tundi (1504.50 krooni) seonduvalt kaebuse originaaleksemplari ja selle lisade komplekteerimisega ning saatekirja koostamisega jätab kohus menetluskulude väljamõistmisel arvestamata – asja VI köites asub kaebajate esindajate ühise vastuse ja täiendavate seisukohtade maksuhalduri poolt menetluse käigus esitatud seletustele digitaalallkirjastatud väljatrükk, mitte arve lisas kirjeldatud originaaleksemplar (ühise vastuse edastamist on kirjeldatud sama arve lisa 06.10.2008 kuupäeval toimunu all). Seega kujuneb õigusabikulude kolmanda segmendi järgi vastustajalt väljamõistetavaks summaks 334.33 + 11 534,50 + 15045.00 = 26 913.83 krooni. Muude toimingute alla on käesolevas asjas koondatud arved nr 920-MP (21.11.2007) ja 550-MP (03.07.2009). Seejuures arvet nr 920-MP (juriidiline konsultatsioon-nõupidamine R. Riga) vastustab Läänemaksu ja tollikeskust täies mahus põhjusel, et 15.102007 halduskohtus vaidlustatud maksuotsusega seonduvalt menetlustoiminguid ei teostatud, mistõttu kulu pole põhjendatud. Kohus märgib, et nõupidamise vajadus ei pruugi alati olla ajendatud õigusemõistja mingist konkreetsest aktsioonist vaid vajadus kliendi konsulteerimiseks võib olla individuaalne, sõltudes tema poolt esitatud küsimustest ja talle arusaamatuks jäänud probleemidest. Arve nr 550-MP (03.07.2009) puhul seonduvalt menetluse lõpetamise võimalikkusega pärast vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamist Lääne- maksu ja tollikeskuse poolt vaidlust pole. Kokku kuulub õigusabikulude neljanda segmendi alla koondatud arvete alusel vastustajalt väljamõistmisele 394.49 + 3060.00 = 3454.49 krooni. Seega kujuneb väljamõistetavate menetluskulude summaks kokku 19
3. 40 + 2758.25 + 26 913.83 + 3454.49 = 52 985.97 krooni.

§ 84

lg 4 p 4 kohaselt riigilõiv tagastatakse asja menetluse lõpetamisel kui kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud. Kaebusele lisatud Hansapanga Internetipanga väljatrüki kohaselt on R. R 09.07.2007 tasunud Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Swedbanka 5000.00 krooni (3-07-1410, lk 139). Kohus osundab, et vastavalt

§ 24

lõikele 2 menetluse lõpetamise korral ei saa isik enam samas asjas kohtusse pöörduda. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 24lg 1 p 4, lg 3, § 92 lg 5, § 93 lg 5 ja § 84 lg 4 p 4 kohtunik määras: 8 1.

Lõpetada menetlus R. R’i tühistamiskaebuses Maksu- ja Tolliameti Lääne maksu- ja tollikeskuse 14.02.2007 maksuotsusele nr 12-5/

2. Mõista Maksu- ja Tolliameti Lääne maksu- ja tollikeskuselt R. R’i kasuks välja kantud menetluskulud summas 52 985.97 (viiskümmend kaks tuhat üheksasada kaheksakümmend viis) krooni ja 97 senti.
3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada R. R’ile tasutud riigilõiv summas 5000.00 (viis tuhat) krooni. Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu Pärnu kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. Aivar Koppel, halduskohtunik 9