← Eesti

2-09-70950/6

Tsiviilasi nr. 2-09-70950 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam Otsuse tegemise aeg ja koht 31.08.2010 Tallinn, Tartu maantee kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-70950 Tsiviilasi JIOÜ hagi AHvastu võla nõudes Tsiviilasja hind 5781,18 krooni Menetlusosalised ja nende Hageja: JIOÜ (registrikood XXX, aadress XXX); esindajad Hageja esindaja: Tarvo I, XXX Kostja: AH(isikukood XXX elukoht: XXX). Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

  1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
  2. Välja mõista AH`ult JIOÜ kasuks 11 561 (üksteist tuhat viissada kuuskümmend üks) krooni ja 36 senti, millest 5781,18 krooni on põhivõlg ja 5780,18 krooni on hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivis.
  3. Välja mõista AH`ult JIOÜ kasuks alates hagi esitamisest 28.12.2009.a kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni viivis 0,15% iga põhivõlgnevuse ehk 5781,18 krooni maksmisega viivitatud päeva eest.
  4. Välja mõista AH`ult JIOÜ kasuks menetluskulud: riigilõiv hagiavalduselt summas 750 (seitsesada viiskümmend) krooni, kohtutäituri tasu summas 420 (nelisada kakskümmend) krooni ja tasu õigusabi eest summas 2166 (kaks tuhat ükssada kuuskümmend kuus) krooni ja 67 senti, kokku 3336 (kolm tuhat kolmsada kolmkümmend kuus) krooni ja 67 senti.
  5. Välja mõista AH`ult JIOÜ kasuks viivis suuruses Euroopa Keskpanga intress + 7% aastas menetluskulude summalt 3336,67 krooni alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.
  6. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta kõik menetluskulud AHkanda. Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Otsuse täiendamist saab taotleda juhul, kui menetlusosaline teatab kohtule soovist esitada kaja menetluse taastamiseks. Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber
  7. Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks, peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist Kohtu selgitused Kohus märgib, et TsMS § 174 lg 6 tulenevalt saab käibemaksu õigusabikulult välja mõista vaid siis, kui menetlusosaline ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada ja ta kinnitab seda kohtule (vt nt: Riigikohtu 19.04.2006.a otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-24-06). Hageja on käibemaksukohustuslasena registreeritud numbriga seega saab hageja tekkinud kuludelt arvestada käibemaksu tagasi, mistõttu tuleb õigusabina esitatud summast 2600 krooni maha arvestada käibemaks 433,33 krooni. TsMS § 178 lõikest 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. Anu Uritam Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.