lg 1 punktiga 1 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Vastavalt
lõikele 4 ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Harju Maakohtu menetluses on EOÜ hagiavaldus CF A/S Eesti filiaali vastu hüvitise väljamõistmise nõudes. Hageja on esitanud kohtule avalduse, millega ta soovib hagist loobuda, kuna pooled on sõlminud omavahel kohtuvälise kokkuleppe. Kostjale on hageja avaldus kätte toimetatud ning kostja on hagist loobumise avaldusega nõustunud. Kostja ei ole soovinud menetluskulude väljamõistmist hagejalt. Kohus leiab, et hageja hagiavaldusest loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada, kuna kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud
lõikes 4 sätestatud asjaolusid.
lg 2 p 2 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Hageja on käesolevas menetluses tasunud hagiavalduse esitamise eest riigilõivu summas 22 500 (kakskümmend kaks tuhat viissada) krooni. Kohus leiab, et pool hageja tasutud riigilõivust kuulub hagejale tagastamisele, kuivõrd kohus on pidanud võimalikuks võtta käesolevas asjas vastu hageja avalduse hagist loobumiseks. Hagejale EOÜ-le tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust ehk 11 250 (üksteist tuhat kakssada viiskümmend) krooni, milline summa tuleb kanda hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX AS-s Swedbank. Käesolev määrus tuleb saata teadmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.
Kostja ei ole käesolevas asjas taotlenud hagejalt oma menetluskulude väljamõistmist. Eeltoodu alusel jäävad menetluskulud käesolevas asjas kummagi poole enda kanda. Mõlemad pooled on käesolevas asjas taotlenud tasutud ekspertiisitasu tagastamist neile. Harju Maakohtu 18.10.2010.a määrusega on kohus kohustanud mõlemat menetlusosalist tasuma kohtu deposiiti ekspertiisi tasuna 2100 krooni. Hageja tasus nimetatud summa 26.10.2010.a ning kostja eest tasus 2100 krooni advokaadibüroo Sorainen 27.10.2010.a. Kuivõrd hageja on esitanud hagist loobumise avalduse, puudub käesolevas tsiviilasjas vajadus ekspertiisi teostamiseks. Kohtu poolt määratud riiklikult tunnustatud ekspert Rein Münt on kohtule teatanud, et ta on katkestanud kõik ekspertiisi teostamisega seotud toimingud ning ekspert on teatanud, et tal puuduvad ekspertiisi teostamisega seoses kulud.
lg 7 kohaselt tagastatakse kohtu nõudel menetlusosalise poolt või tema eest tasutud asja läbivaatamise kulud enam tasutud ulatuses, samuti juhul, kui toiming, mille kulud ette tasuti, jääb tegemata või kui riik toiminguga seoses kulusid ei kanna. Mõlemad menetlusosalised on käesolevas asjas taotlenud ekspertiisitasu tagastamist. Kuivõrd ekspertiis 2-10-20031 käesolevas tsiviilasjas jäi teostamata, tuleb hagejale tagastada tasutud ekspertiisi tasu summas 2100 krooni ning advokaadibüroole Sorainen tuleb tagastada kostja eest tasutud ekspertiisitasu summas 2100 krooni. Anu Uritam Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.