lg 2 ja 3 kohaselt on võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.
Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. Kohus leiab, et kohtuistungil kogutud ja avaldatud tõenditega – pankrotiavaldus lisadega, ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad – on kindlaks tehtud, et AR’i majandusraskused ei ole ajutise iseloomuga ja võlgniku püsiv maksejõuetus on välja kujunenud. Võlgnikul on vara 1 100 965.15 krooni eest, kohustusi vähemalt summas 3 205 426 krooni. Terje Eipre aruandest nähtub, et võlgnikul on 3 ülalpeetavat, tema kohustused ületavad kordades vara ning käesoleval ajal on võlgnik töötu, maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses, tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi ei ole tuvastatud. Nõudeid on ajutise pankrotihalduri arvamuse kohaselt võimalik tasuda kinnistu ja sõiduki müügist saadavatest vahenditest. Kui suures ulatuses seda on võimalik teha, selgub edasise pankrotimenetluse käigus. Samas märgib ajutine haldur aruandes, et võlgniku näol on tegemist töövõimelise isikuga, kes kõigi eelduste kohaselt peaks aktiivselt otsima töökohta ning töötamise korral on ilmselt võimalik nõuete rahuldamine ka suuremas ulatuses. 28.10.2010 toimunud kohtuistungil võlgnik nõustus ajutise halduri aruandes tooduga, ei vaielnud pankroti väljakuulutamisele vastu. Kohtuistungil avaldas võlgnik, et soovib tegeleda taksoveoga ning selleks on vajalik auto kasutamine. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna võlgniku püsiv maksejõuetus on välja kujunenud, tuleb AR’i pankrot välja kuulutada. Terje Eipre on andnud nõusoleku enda nimetamiseks AR’i pankrotihalduriks. Terje Eipre tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks. Ajutise halduri tasu ja kulud kuuluvad väljamõistmisele taotletavas suuruses, kuna need vastavad nii ajutise halduri poolt tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile.
lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged.
lg 2 järgi kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva. Tuginedes eeltoodul, kohus kohustab AR’i (isikukood XXX) ilmuma võlgniku vande andmiseks Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajja (Tartu mnt 85, Tallinn) saali nr 1, 24. novembril 2010.a, kell 12.00 võlgniku vande andmiseks. Pankrotihalduril tagada selleks ajaks täpne võlgniku varade ja võlgade nimekiri. 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.