2-10-46096/5 | Europaius

Tsiviilasi nr. 2-10-46096 Kompromissi kinnitamise ja asja menetluse lõpetamise MÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Aare Kaldma Määruse tegemise aeg ja koht 03. detsembril 2010a.; Valga Kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-46096 Tsiviilasi X OÜ hagi D. S. vastu võlgnevuse nõudes. Menetlusosalised ja nende • Hageja: X OÜ( reg.kood xxxxxxxx; asuk. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) • Esindaja: F. S. (Y OÜ; E-post: x) • Kostja : D. S. (is.kood xxxxxxxxxxx; eluk. xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx) esindajad Menetlustoiming Poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p.4; 430 ja § 463-466 kohus m ä ä r a s: Kinnitada X OÜ ja D. S. vahel 18.10.2010.a. sõlmitud kompromiss alljärgnevate tingimustega: Kostja tunnistab tingimusteta hagejale võlgnevust summas 6 590 krooni. Kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse 6 590 krooni 10 kalendripäeva jooksul alates kohtu poolt kompromissi kinnitamisest. Kokkuleppes sätestatud mistahes maksekohustuste mittetähtaegsel täitmisel, kui kostja rikub kokkulepet on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele. Kompromissi tingimustest mittekinnipidamise korral on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevus täitemenetluse raames. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kokkuleppe sõlmimise ning kohtu poolt kinnitamise ja selle alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Lõpetada menetlus X OÜ hagis D. S. vastu võlgnevuse nõudes. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada X OÜ-le pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust (tasutud 06.09.2010.a. 1000 krooni, viitenumber 2900072699 ) s.o. viissada

(500)krooni X OÜ a/a-le xxxxxxxxxxxx Swedpank , selgitud D. S. osaline riigilõivu tagastamine. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Vastavalt TsMS § 661 lg 4 alusel pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. ASJAOLUD 22.09.2010 esitas X OÜ Tartu Maakohtu Valga kohtumajale hagi D. S. vastu võlgnevuse nõudes. 24.11.2010.a. esitati kohtule poolte poolt allkirjadega kinnitatud kompromissleping, milline palutakse kohtul kinnitada ja ühtlasi lõpetada menetlus. Mõlemad pooled kinnitavad, et on teadlikud, et vastavalt TsMS § 432 ei saa pooled menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse vaidluses samas asjas. Kohtu lahendi põhjendused Kohus, tutvunud esitatud hagiga ja sellele lisatud materjalidega, ning esitatud avaldusega, leiab, et kompromissi tingimused ei ole vastuolus kehtiva seadusandlusega ning kompromiss tuleb kinnitada. TsMS § 428 lg. 1 p. 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et kompromissi tingimused on kooskõlas kehtiva seadusandlusega ega kahjusta osapoolte huve ja õigusi. Kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid kohtule teadaolevalt ei esine. Seega kuulub poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitamisele. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud. Siit johtuvalt on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada. Aare Kaldma Kohtunik 2

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.