Tsiviilasi nr.2-10-32545 Kompromissi kinnitamise ja asja menetluse lõpetamise MÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Aare Kaldma Määruse tegemise aeg ja koht
- detsembril 2010.a.; Valga Kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-32545 Tsiviilasi X OÜ hagi K. S. vastu, võlgnevuse summas 2099 krooni nõudes Hageja: X OÜ (reg.kood xxxxxxxx; asuk; x.xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Esindaja: S. E. (OÜ Y; reg.kood xxxxxxxx; asuk. x.xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx); E-post: x) Kostja: K. S. (is.kood xxxxxxxxxxx; eluk. xxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx) Esindaja: Vandeadvokaat A. S. (Advokaadibüroo xxxxxxxx; asuk. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Poolte avaldus kompromissi kinnitamiseks ja taotlus asja menetluse lõpetamiseks Menetlusosalised Menetlustoiming RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS §428 lg 1 p4, §429-§433, §463-§466 ja §661, kohus määras: Kinnitada X OÜ ja K. S. vahel 30.11.2010 sõlmitud kompromissileping alljärgnevate tingimustega:
- Kostja K. S. tunnistab võlanõuet summas 2 785 krooni.
- K. S. kohustub kokkuleppe punktides 1 nimetatud võlgnevused kaks tuhat seitsesada kaheksakümmend viis (2 785) krooni tasuma OÜ X arveldusarvele nr. xxxxxxxxxxxx Swedbank nelja kuu jooksul alljärgnevalt : hiljemalt 15.12.2010 696,25 krooni 15.01.2011 15.02.2011 15.03.2011 696,25 krooni 696,25 krooni 696,25 krooni.
- Kui kostja rikub kokkulepet on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele. Lõpetada menetlus kinnitamisega. tsiviilasjas nr.2-10-32545 seoses kompromissilepingu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada Y OÜ-le pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust (tasutud 07.07.2010 750 krooni viitenumber 2900072369 ja 29.09.200 250 krooni, viitenumber 2900072699, selgitus kostja K. S. 2-10-32545 ) s.o. viissada
(500)krooni Y OÜ a/a-le xxxxxxxxxxxx Swedbank. Edasikaebamise kord Vastavalt TsMS § 661 lg 4 alusel pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. ASJAOLUD 29.09.2010 on kohtule laekunud X OÜ hagi K. S. vastu 2099 krooni nõudes. 01.12.2010 esitati kohtule poolte poolt allkirjadega kinnitatud kompromissleping, milline paluti kohtul kinnitada ja ühtlasi lõpetada menetlus. Mõlemad pooled kinnitavad, et on teadlikud, et vastavalt TsMS § 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kohtu lahendi põhjendused Kohus, tutvunud esitatud hagiga ja sellele lisatud materjalidega, ning esitatud avaldusega, leiab, et kompromissi tingimused ei ole vastuolus kehtiva seadusandlusega ning kompromiss tuleb kinnitada. Pooled on kompromissilepingus kinnitanud, et kokkuleppe tingimused vastavad nende vabale ja tegelikule tahtele. Kompromissilepingu tingimused on kooskõlas kehtiva seadusandlusega ega kahjusta osapoolte huve ja õigusi ning ei riiva avaliku huvi kaitse põhimõtteid. Kompromissilepingu kinnitamist välistavaid asjaolusid (TsMS §430 lg 3) kohtule teadaolevalt ei esine. Seega kuulub poolte vahel sõlmitud kompromissileping kinnitamisele. Tagamaks kohtulahendi selgus ja täidetavus, peab kohus otstarbekaks lahendi resolutsioonis mõnevõrra korrigeerida kokkuleppe tingimuste formuleeringut, muutmata seejuures kompromissilepingu sisulisi tingimusi. “Tsiviilkohtumenetluse seadustiku” (TsMS) (RT 49/05-395) § 428 lg1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab asja menetluse otsust tegemata, kui pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud ka kokkuleppe tekstis. 2
(3)Siit johtuvalt on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asja lõpetada. Aare Kaldma kohtunik 3
(3)