← Eesti

2-10-39196/3

Obsah (5)§ 475§ 477§ 602§ 603§ 172

2-10-39196 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roomet Sõnna Määruse tegemise aeg ja koht 16.november 2010 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-39196 Tsiviilasi A. H. avaldus Setomaa Arenduskes

§ 475

lg 1 p 11, lg 2 kohaselt on hagita asi juriidilise isiku likvideerija määramine; kohus vaatab hagita menetluses läbi ka teisi asju, mis on seadusega antud kohtu pädevusse ja mida ei saa läbi vaadata hagimenetluses. ÄS § 381 lg 2 kohaselt, kui pärast aktsiaseltsi registrist kustutamist ilmneb, et aktsiaseltsil jäi jaotamata vara ja vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud, võib kohus huvitatud isiku nõudel otsustada täiendava likvideerimise ja ennistada vanade likvideerijate õigused või määrata uued likvideerijad. Avaldaja taotleb avalduses sundlõpetatud ja Ettevõtteregistrist kustutatud Setomaa Arenduskeskus AS likvideerimise algatamist ja likvideerija määramist. Kohus leiab, et ettevõtteregistrist kustutatud äriühingu likvideerimise otsustamine ning likvideerija määramine kuulub tulenevalt ÄS § 381 lg 2,

§ 475

lg 2 kohtu pädevusse läbivaatamiseks hagita menetluse sätete järgi.

§ 477

lg l,2 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi; kohus võib hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata, välja arvatud juhul, kui seadusega on sätestatud kohtuistungi korraldamise kohustus. Neil asjaoludel lahendab kohus käesoleva asja kohtuistungit pidamata. Registriandmete väljatrükiga ettevõtteregistrist (tl 6) on tõendatud, et Setomaa Arenduskeskus AS (juhatuse liige A. H. ) sundlõpetamise kohta on avaldatud teade RTL 23.01.1998.a. 2

(3)Ehitisregistri andmete väljatrükist (tl 7,8) nähtub, et ehitusregistris on 30.06.2010 seisuga registreeritud AS Setomaa Arenduskeskus kuuluvana Põlva maakonnas Orava vallas Tamme külas asuvad kauplus-elamu (ehitusregistri kood 110024329) ja kuur (ehitusregistri kood 1100024330). Kohus leiab, et avaldaja on eespoolviidatud tõenditega tõendanud Setomaa Arenduskeskus AS likvideerimise vajadust, likvideerimistoimingute teostamiseks on vajalik määrata likvideerija. Kuna puudub eriregulatsioon ettevõtteregistrisse kantud ettevõtete, mida ei kantud 1.septembriks 1997.a ettevõtjana äriregistrisse ning seetõttu sundlõpetati ja registrist kustutati, likvideerimismenetluse läbiviimise kohta, kohaldab kohus analoogia põhjal ÄS § 381 lg 2 sätteid. Kuna Setomaa Arenduskeskus AS jäi jaotamata vara, kuid aktsiaselts on registrist kustutatud, on avaldus Setomaa Arenduskeskus AS likvideerimiseks ja likvideerija määramiseks, põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

§ 602

järgi võib likvideerija kohus määrata ka omal algatusel, muu hulgas juriidilise isiku sundlõpetamise korral.

§ 603

lg 1,3 kohaselt võib

§ 602

nimetatud ametisse kohus määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline oma ülesandeid vajalikul tasemel täitma, isiku määramiseks on vajalik tema nõusolek. Kohus leiab, et A. H. AS endise juhatuse liikmena vastab

§ 603

lg 1 nimetatud nõuetele ja on selleks sobiv isik, ta on andnud ka avalduses nõusoleku likvideerijaks hakkamiseks. Seega tuleb seoses Setomaa Arenduskeskus AS likvideerimise algatamisega määrata ettevõtte likvideerijaks A. H. .

§ 172

lg 1 kohaselt hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse.

§ 172

lg 6 kohaselt juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Seega tuleb avaldaja menetluskulud jätta Setomaa Arenduskeskus AS kanda. Kohtunik: 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.