Obsah (5)

§ 113§ 402§ 100§ 101§ 108

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Otsuse tegemise aeg ja koht 26.10.2010, Rapla Tsiviilasja number 2-10-26560 Tsiviilasi Krediidikassa AS-i hag

§ 113

lg 1 sätestatud määras alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni Krediidikassa AS-i kasuks. Edasikaebamise kord Mailis Lipping võib esitada kohtuotsuse peale Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale kaja 14 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendmaist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendmaise eesmärgil See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud Pooled sõlmisid 24.03.2008 laenulepingu, mille alusel sai kostja kiirlaenusüsteemist www.krediidikassa.ee laenu summas 2000.- kr. Pooled leppisid kokku, et kostja kohustub laenusumma ja lepingu sõlmimise tasu tagastama hiljemalt 22.07.

1. Nimetatud kiirlaenu saamiseks pidi isik registreerima end laenu taotlejaks internetikeskkonnas www.krediidikassa.ee ja seejärel sisestama registreerimisel valitud parooli laenuandja internetikeskkonda www.krediidikassa.ee, märkides kasutajatunnuseks oma mobiiltelefoninumbri. Laenusaaja täidab internetikeskkonnas laenutaotluse ankeedi. Ankeedi kinnitamist koos laenu taotlejaks registreerimisega käsitlevad pooled aktseptina laenu saamiseks ning laenulepingu tingimustega nõustumiseks. Laenu saamise järgmiseks tingimuseks oli isiku autentimine panga linkide kaudu. Hageja on sõlminud pankadega pangalingi lepingud, mis tähendab, et laenu taotleja nõusolekul edastatakse meile nende andmed. Autentimise eesmärgiks pangalingi kaudu on laenu taotleja isiku tuvastamine. Autentimine pangalingi kaudu toimub selliselt, et laenu taotleja suunatakse interneti keskkonnas lehele, kus on panga logodega pangalingid. Ühele neist vajutades suunatakse laenu taotleja edasi vastava panga internetipanka, kus ta sisestab oma kasutajatunnuse ja koodikaardilt/pin-kalkulaatorist koodi. Seejärel küsitakse laenu taotlejalt, kas isik soovib saata oma isikuandmed laenuandjale: kui isik seda soovib, siis kontrollitakse süsteemis, kas isiku poolt sisestatud andmed on samad, mis pangast saadud andmed. Kui andmed on samad, siis on isik tuvastatud, kui esineb erinevusi andmetes, siis isik ei ole autenditud ja ta ei saa esitada laenutaotlust. Kostja andmed laenu taotluse esitamisel olid kontrollitud ja autenditud ning hageja kandis 24.03.2008 kostja pangakontole 2000.- kr. Kostja nimelt võetud laenulepingu tingimuste p 7.3 kohaselt laenusaaja on kohustatud tagastama laenusumma ja tasuma lepingutasu nõuetekohaselt hiljemalt laenu tagastamise tähtaja viimaseks päevaks, s.o 22.07.
2. Hageja saatis kostjale teate võlast, millele kostja reageerinud ei ole. Hagi esitamise seisuga võlgneb kostja hagejale põhivõla 2000.- kr, viivis 2549.- kr, lepingu sõlmimise tasu 550.- kr. Kostja on kohustust rikkunud, siis võib võlausaldaja nõuda kostjalt viivist 0,5% kalendripäevas. Vastavalt laenulepingus kokkulepitud viivisemäärale on viivise arvestus järgmine: 2550.- kr x 679 (viivitatud päevade arv) x 0,5% = 8706,50.- kr. Hageja nõuab viivist summas 2549.- kr. Hageja nõue ja põhjendused Hageja esindaja S.Eensaar palub

§-de 76 lg 1; 82 lg 1; 100; 101 lg 1 p-de 1, 6; 396 lg 1 alusel kostjalt välja mõista: 1) võla 2550.- kr, viivise 2549.- kr, riigilõivu 1000.- kr, tasu õigusabi eest 1000.- kr. Kostja vastuväited Kostja kohustus kohtule kirjalikult vastama 29.09.2009. Kostja kohtule nimetatud kuupäevaks kirjalikult ei vastanud. Kohtuotsuse põhjendus

§ 402

sätestab, et tarbijakrediidileping on krediidileping, millega oma majandus- või kutsetegevuses tegutsev krediidiandja annab või kohustub andma tarbijale krediiti või laenu.

§ 100

sätestab, et kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine.

§ 101

lg 1 p 1 sätestab, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist.

§ 108

lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.

§ 113

lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja võlgnikult, arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni, nõuda viivitusintressi kuni käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud suuruseni. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. Kohus leiab, et hageja nõue on osaliselt õiguslikult põhjendatud ja tõendatud hagile lisatud materjalidega. Hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega. Hageja on andnud nõusoleku asja lahendamiseks tagaseljaotsusega. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta kostja kanda. Kohtunik: