2-10-5714 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-10-5714 Määruse kuupäev Jõhvi, 17. november 2010.a kell 16.00 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi N. O. avaldus alaealise lapse isast põl

) § 579 lg 3 tulenevalt põlvnemise tuvastamise avalduses märgitakse asjaolud, mille alusel võib vanemaks pidada isikut, kellest põlvnemist tuvastatakse või mille alusel ei saa vanemaks pidada isikut, kes on vanemana kantud sünniakti. Alates 01.07.2010.a kehtima hakanud PKS § 94 lg 2 alusel põlvnemise isast tuvastab kohus asjaolude alusel, mis võimaldavad eeldada, et laps põlvneb sellest mehest. 16.

§ 581

alusel, vajaduse korral määrab kohus põlvnemise ekspertiisi, kui see on võimalik surnu matmiskohast väljakaevamiseta.

§ 229lg 2 alusel tsiviilprotsessis on tõendiks muu hulgas ka eksperdiarvamus.

EKEI ekspert E. T. 08.11.2010.a ekspertiisiakti nr. GE-1265-10/3786 kohaselt, tõenäosus, et S.G. on E. O. bioloogiline isa, on 99,99999989% (t. lk. 104-105). 17.

§ 229

lg 2 teise lause kohaselt hagita menetluses võib kohus lugeda asjaolude tõendamiseks piisavaks ka muu tõendusvahendi muu hulgas menetlusosalise seletuse, mis ei ole antud vande all. Avalduse lahendamiseks kohus vastavalt

§ 580lg 1 kutsus kohtuistungile puudutatud isikuna S.

G.’i ema L. G.a ja kuulas teda ära 28.09.2010.a toimunud kohtuistungil ning täiendavalt ka telefooni teel 01.11.2010.a. Avaldaja ja asjast puudutatud isiku L. G.a seletuste kohaselt elas avaldaja koos S. G.’iga. Puudutatud isik on 3

§ 582

lg 4 alusel saadab kohus kohtumääruse Ida-Viru Maakonna perekonnaseisuosakonnale 10 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest. Menetluskulud 19.

§ 172

lg 1 esimese lause kohaselt hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Avaldaja on tasunud avalduse esitamisel riigilõivu 200 krooni (t. lk.8), mille

§ 172lg 1 alusel jätab kohus avaldaja enda kanda.

20.

§ 138

lg 2 kohaselt kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud.

§ 143p 1 alusel asja läbivaatamise kulud on tunnistaja-, eksperdi- ja tõlgikulud..

EKEI 08.11.2010.a õiendi ekspertiisi maksumuse kohta järgi moodustasid asjas määratud ekspertiisi kulud 2 700 krooni. Kohtuekspertiisiseaduse § 273 alusel DNA ekspertiisi hind ühe ekspertiisiobjekti kohta on 900 krooni. Kuna Viru Maakohtu 19.10.2010.a kohtumäärusega kohustati avaldaja ja laps ilmuma võrdlusmaterjali andmiseks ning võrdlusmaterjalina kasutati ka ekspertiisasutuse käsutuses olev S. G.’i DNA näidis, siis ekspertiisi kulude suurus on kooskõlas seadusega. Viru Maakohtu 19.10.2010.a kohtumäärusega anti avaldajale riigipoolne menetlusabi ja ta vabastati täielikult ekspertiisi kulude kandmisest. Sellepärast jätab kohus ekspertiisi kulud 2 700 krooni Eesti Vabariigi kanda. 21. Teisi menetluskulusid ei ole menetlusosalistel tekkinud. Menetluskulude osas tulevikus vaidluse tekkimise vältimiseks jätab kohus kõik muud menetluskulud avaldaja kanda. 22. Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodud põhjendustel ja õiguslikel alusel

§ 579lg 1lg 3, § 580 lg 1, lg 3, § 582 lg 1, lg 3, lg 4, § 661 lg 2 sätete kohaselt. Ifret Mamedguseinov Kohtunik 4