2-10-10268/5

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Avalikult teatavakstegemine

1. oktoober 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi Hagi hind nr 2-10-10268 Swedbank Liising AS versus Mart Parik võlg põhinõudena 10 275,56 krooni ja kõrvalnõuded 374,68 krooni 10 275,56 krooni Asja lahendamine kirjalikus menetluses Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Hageja Swedbank Liising AS (registrikood 10434248; aadress Liivalaia 8, 15039, Tallinn) Sigrid Pullõnen (sigrid.pullonen@swedbank.ee) Hagi ese Hageja esindaja Kostja Mart Parik (isikukood xxxxxxxxxx; aadress xxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxx;) RESOLUTSIOON Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434, tegi kohus otsustused. Otsustused hagis
2. Swedbank Liising AS hagis Mart Parik vastu: 1.1 rahuldada hagi ja välja mõista Mart Parikult Swedbank Liising AS kasuks võlgnevus 10 650 (kümme tuhat kuussada viiskümmend) krooni 24 senti (millest võlgnevuse põhiosa moodustab 10 275,56 krooni, intressivõlgnevus 324,68 krooni ja menetlemise tasu 50 krooni); 1.2 viivises kõrvalnõudena: 1.2.1 välja mõista Mart Parikult Swedbank Liising AS kasuks sissenõutavaks muutunud viivis 538 (viissada kolmkümmend kaheksa) krooni 27 senti; 1.2.2 välja mõista alates
3. oktoober 2010 Mart Parikult Swedbank Liising AS kasuks tasumata põhinõudelt (10 275,56 krooni), kuni selle täitmiseni viivitusintress võlaõigusseaduse § 113 lg-1 sätestatud määras, s. o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonide (EKP) viimases intressimääras (enne
4. juulit 2010 1,0 %), millele lisandub intressimäär 7 % aastas; arvestusega, et väljamõistetud kõrvalnõuded 374,68 krooni, sissenõutavaks muutunud viivis 538,27 senti ja alates
5. oktoober 2010 arvestatav viivis kokku ei ületaks väljamõistetud põhivõlga 10 275,56 krooni. Muud otsustused
6. Seoses menetluskuludega ning otsuse täitmise korra ja tähtaja kindlaksmääramisega: 2.1 jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista Mart Parikult hageja kantud menetluskulu 3 250 (kolm tuhat kakssada viiskümmend) krooni Swedbank Liising AS kasuks; 2.2 tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks; 2.3 toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele. Selgitused otsusele
7. Selgitada: 3.1 menetluskulude otsustuses on arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu 3 000 krooni ning maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest tasutud riigilõivu 250 krooni; 3.2 TsMS § 448 lg 41 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, kusjuures apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama ning otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ja teist poolt sellest ette ei teavitata; TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule ning TsMS § 632 kohaselt on apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest; apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil; 3.3 TsMS § 448 lg 42 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada kaja ning otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest; TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul; 3.4 TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Toomas Lillsaar Kohtunik 2