2-10-14329/10

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) (täiendav otsus) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-10-14329 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. oktoober
2. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Swedbank AS hagi O.K.`i vastu 116 160, 52 krooni ja lisanduva viivise nõudes Hagihind 106 052, 58 krooni Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: Swedbank AS (RK 10060701, asukoht: Liivalaia 8, 15040 Tallinn) Hageja esindaja: Silva Kark (volikirja alusel) (Rakvere 5, 41592 Jõhvi) Kostja: O.K. (IK xxx, viibimiskoht teadmata) RESOLUTSIOON
3. Täiendada 07.09.2010 kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) Swedbank AS hagis O.K.`i vastu menetluskulude jaotuse osa: 1.
4. Välja mõista kostjalt O.K.`ilt hageja Swedbank AS kasuks riigilõiv teate avaldamise eest Ametlikes Teadaannetes 100 (ükssada) krooni. 1.2 Välja mõista kostjalt O.K.`ilt hageja Swedbank AS kasuks viivis menetluskulult (100 krooni) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. 1 EDASIKAEBAMISE KORD Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Tagaseljaotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjal on õigus 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018, viitenumber 3100057484, AS-is SEB Pank kautsjoni 1 000 (üks tuhat) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD
6. septembri 2010 kohtuotsusega (tagaseljaotsusega) rahuldas kohus Swedbank AS hagi O.K.`i vastu.
7. Hageja esindaja esitas 09.09.2010 kohtule taotluse täiendava otsuse tegemiseks põhjendusel, et kohus on jätnud tagaseljaotsusega kostjalt menetluskuluna välja mõistmata teate avaldamise eest Ametlikes Teadaannetes tasutud riigilõivu 100 krooni. KOHTU PÕHJENDUSED
8. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja asjas tuleb teha täiendav otsus.
9. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 448 lg 1 p 1 kohaselt võib kohus menetlusosalise taotlusel või omal algatusel teha täiendava otsuse kui mõni esitatud nõue või taotlus on jäänud lahendamata. Tulenevalt TsMS § 448 lg 4 sätestatust, võib täiendava otsuse teha kirjalikus menetluses, kui asi on lahendatud kohtuistungit pidamata.
10. 14.05.2010 esitas hageja Swedbank AS taotluse menetlusdokumentide kättetoimetamiseks kostjale Ametlike Teadaannete kaudu. 14.05.2010 tasus hageja menetlusdokumentide avalikuks kättetoimetamiseks nõutava riigilõivu 100 krooni. Hageja palus menetluskulud summas 12 600 krooni (sealhulgas Ametlikes Teadaannetes teate avaldamise eest 100 krooni) ja viivise menetluskuludelt kostjalt välja mõista.
11. 07.09.2010 kohtuotsusega (tagaseljaotsusega) on kohus kostjalt O.K.`ilt hageja Swedbank AS kasuks välja mõistnud menetluskulud summas 12 500 krooni (riigilõiv). Teate avaldamise eest Ametlikes Teadaannetes tasutud 100 krooni on jäänud menetluskuluna välja mõistmata.
12. Kohus täiendab kohtuotsuse resolutsiooni menetluskulude jaotust ja mõistab kostjalt O.K.`ilt hageja Swedbank AS kasuks 100 krooni teate avaldamise eest ja viivise menetluskulult. 2
13. Vastavalt TsMS § 448 lg 5 on täiendav otsus täiendatava otsuse osa. Täiendavat otsust võib vaidlustada nagu muud otsust. Täiendatava otsuse vaidlustamise korral eeldatakse, et vaidlustatakse ka täiendavat otsust. Kohtunik 3