2-09-49904/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht

1. august 2010.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-49904 Tsiviilasi OÜ MG(pankrotis, registrikood XXX) pankrotimenetlus Menetlustoiming pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist RESOLUTSIOON
2. Lõpetada OÜ MG(pankrotis, registrikood XXX) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.
3. OÜ MG(pankrotis) likvideerimine ja äriregistrist kustutamine teha ülesandeks pankrotihaldurile Saima L .
4. Pärast OÜ MG(pankrotis) registrist kustutamist vabastada Saima L MG(pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. OÜ
5. OÜ MG(pankrotis) dokumentide vastutavaks hoidjaks määrata võlgniku juhatuse liige MS(i.k. XXX, elukoht XXX).
6. OÜ MG(pankrotis) pankrotimenetluse dokumendid ning muu halduri käsutuses olev OÜ MG(pankrotis) dokumentatsioon jätta pankrotihalduri Saima L vastutavale hoiule. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud 01.12.2009.a otsusega kuulutas Harju Maakohus välja OÜ MG pankroti ning nimetas pankrotihalduriks Saima L ’a. 03.06.2010.a esitas OÜ MG(pankrotis) pankrotihaldur kohtule aruande, milles palub lõpetada OÜ MG(pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur on kohtule esitanud alljärgneva aruande: 1.
7. ANDMED PANKRS. § 146 NIMETATUD VÄLJAMAKSETE KOHTA Väljamakseid teostatud ei ole ( tasumata on ka ajutise halduri töötasu, millise kohus mõistis võlgnikult välja 01.12.2009.a. kohtumääruse alusel). 1.
8. ANDMED JAOTISE ALUSEL VÄLJAMAKSTUD RAHA KOHTA NÕUETE RAHULDAMISJÄRKUDE KAUPA Võlausaldajate nõuete kaitsmise koosolekut toimunud ei ole, väljamakstud ei ole. jaotise alusel raha 1.
9. ANDMED IGA PANDIESEME MÜÜGIST SAADU KOHTA Võlgnikul pandiesemeid ei ole, millest tulenevalt pandiesemeid müüdud ei ole. 1.
10. ANDMED MÜÜMATA PANKROTIVARA ISIKUTELLT SAADAOLEVA VARA KOHTA JA VÕLGNIKUL TEISTELT Müümata pankrotivara ei ole . Teistelt isikutelt on võlgnikul saada kokku 1 873 048,00 krooni. 1.
11. IGA VÕLAUSALDAJA TUNNUSTATUD NÕUDE OSA, MILLE ULATUSES VÕLAUSALDAJA EI OLE RAHA SAANUD Võlausaldajad, kes on nõuded esitanud, on Maksu-ja Tolliamet summas 352 488,00 krooni ja OP OÜ summas 34 338,00 krooni, kokku summas 386 826,00 krooni. Võlausaldajate nõuete kaitsmise koosolekut ei ole toimunud, nõudeid tunnustatud ei ole. 1.
12. ANDMED PANKROTIMENETLUSES ESITATUD HAGIDE LÄBIVAATAMISE KOHTA, SAMUTI HAGIDE KOHTA, MIDA HALDUR KAVATSEB VEEL ESITADA Pankrotimenetluses hagisid esitatud ei ole, puuduvad rahalised vahendid menetlusteks ja kohtukuludeks. 1.
13. KOHTUKULUD KULUTUSED NING AJUTISE HALDURI JA HALDURI VAJALIKUD Ajutise halduri tasu 14 400,00 krooni, millele lisandub sots. maks 4752,- krooni ja ajutise halduri kulud summas 1000.- krooni. Pankrotimenetluse käigus on halduri vajalikud kulud büroo kulud ja posti kulud kokku summas 4400,- krooni. 1.
14. MUUD PANKROTIMENETLUSES TÄHTSUST OMAVAD ASJAOLUD Pankrotihalduri poolt on esitatud avaldus Eesti Töötukassale töötajatele saamata jäänud töötasude hüvitamiseks. Eesti Töötukassa poolt pankrotihaldur veel otsust saanud ei ole. 2 1.
15. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga, millest tulenevalt ei ole haldur esitanud avaldust kriminaalmenetluse alustamiseks. . Haldur on seisukohal, et juhatuse liige ei ole oma tegevusega põhjustanud firma vara hävitamist, rikkumist, raiskamist või põhjendamatut kinkimist, loovutamist, põhjendamatute kohustuste võtmist või põhjendamatute soodustuste andmist võlgniku poolt. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. Eeltoodust tulenevalt palub pankrotihaldur lõpetada MGOÜ (pankrotis, registrikood 11140951) pankrotimenetlus pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS § 158 lg 4 kohaselt pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. PankrS § 158 lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Kohus on 16.06.2010.a määrusega teinud OÜ MG(pankrotis) võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele ettepaneku tasuda 20 päeva jooksul arvates määruse avalikult teatavakstegemisest OÜ MG(pankrotis) pankrotimenetluse kulude kattes kohtu tagatiste kontole 50 000,00 krooni. Teade nimetatud ettepaneku kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 29.06.2010.a. Pankrotimenetluse kulusid käesolevaks ajaks deponeeritud ei ole. Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja hinnanud neid kogumis, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Asjas on tuvastatud, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et OÜ MG(pankrotis) dokumendid tuleb anda vastavalt pankrotihalduri taotlusele võlgniku juhatuse liikme M S ’i vastutavale hoiule. Maie Seppo kohtunik 3