Obsah (4)

§ 433§ 430§ 428§ 432

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 08.11.2010.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-09-53223 OÜ BKhagi ÜT vastu

§ 433

lg 1, § 661 lg 1 ja 2) Harju Maakohtu 1 Kentmanni Kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul määrusekaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Tsiviilasja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on OÜ BK hagi ÜT vastu võlgnevuse summas 12 973,02 krooni nõudes. Pooled esitasid 01.11.2010.a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud alljärgnevas:

1. Kostja ÜT ja Hageja OÜ BK lepivad kokku, et kostja rahaline kohustus kommunaalmaksete ja viiviste osas on 12973, 02 krooni. tasumata Samuti on hageja tasunud kokku 2150 krooni riigilõivu, millest maksekäsu kiirmenetluse avalduse , (millele kostja esitas
3. 2009 aastal vastuväite) esitamisel 15.
4. 2009 aastal 750 krooni ja vastavalt kohtumäärusele hagiavalduse esitamisel
6. 2010 aastal täiendavalt 1400 krooni.
7. Kostja ja hageja lepivad kokku, et kostja kohustus hageja ees arvestades 50 % hageja poolt tasutud riigilõivu tagastust on 14 048 ,02 krooni.
8. Kostja kohustub hagejale tasuma käesoleva kokkuleppe p. 2 toodud võlgnetava summa osade kaupa, järgmiselt :
9. novembriks 2010 aastaks 10 000 krooni
10. detsember 2010 aasta 1000 krooni
11. jaanuar 2011 aasta 1000 krooni
12. veebruar 2011 aasta 1000 krooni ja
13. märts 2011 aasta 1048,02 krooni. Kostja kohustub maksed tasuma hageja arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXXselgitusega „XXX kompromissi täitmine”. DnB Nord Pank a/a
14. Kompromissi alusel loetakse kostja makse hagejale tasutuks siis, kui summa on laekunud hageja arveldusarvele DnB Nord Pank a/a XXXXXXXXXXXXXXX. 5.. Juhul, kui kostja viivitab punktis 3 sätestatud osamakse tasumisega, tasub ta viivist 0,5% tähtajaks tasumata osamakse summalt iga tasumisega viivitatud kalendripäeva eest.
15. Poolte kokkuleppel jäävad menetluskulud kostja kanda. Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille on palunud kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Vastavalt

§ 430

lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas

§ 428

lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (

§ 430lg 3).

Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu 2 või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Liili Lauri Kohtunik 3