Kompromissi sõlmimisega kinnitavad pooled, et neil ei ole teineteise suhtes seoses tsiviilasjaga nr 2-09-55197 mingeid käesoleva kompromissiga hõlmamata nõudeid. Pooled palusid kohtult kompromissilepingu kinnitamist
Vastavalt
Pooled loobusid kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise määrusele määruskaebuse esitamise õigusest. Pooled on teadlikud, et vastavalt
lg 2 ja § 659 ei või apellatsioonkaebust esitada, kui mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-des 430 ja 432 sätestatust. Hageja taotles tasutud riigilõivust poole tagastamist. Hageja palub tagastatava riigilõivu summa 2500 krooni kanda hageja kontole XXXXXXXXXX AS Swedbank.
lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas
lg 4 võivad pooled kaebuse esitamise tähtaega lühendada või esitamise õiguse välistada. Kohus leiab, et poolte saavutatud kompromiss ei riku poolte huve ning seetõttu tuleb poolte kompromiss kinnitada esitatud kujul ja asjas menetlus lõpetada. Pooled on loobunud kaebeõigusest.
lg 2 p 1 järgi tuleb hagejale tagastada menetluses pool tema poolt tasutud riigilõivust. Hageja tasus riigilõivu 750 krooni 22.10.2009 (m/k 321, selgitus lõiv E. S vastu) ja 17.02.2010 (m/k 330, 4250 krooni, selgitus lõiv hagiavalduse eest E. S vastu), kokku 5000 krooni. Seega tuleb hagejale pool menetluses tasutud lõivust, so 2500 krooni, mis tuleb kanda üle hageja kontole XXXXXXXXXXX AS Swedbank. Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.