Obsah (4)

§ 430§ 64§ 150§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Tsiviilasja number 2-09-60477 Määruse tegemise aeg ja koht 05.november 2010, Tallinn Tsiviilasi Aktsiaseltsi B hagi Osaühingu M

§ 430

lg 1 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest ning soovivad sellest hoolimata kompromissi kinnitamist Harju Maakohtu poolt ja menetluse lõpetamist tsiviilasjas nr 2-09-60477. 9. Pooled on

§ 64

lg 2 kohaselt kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitamise kohta tehtava kohtumääruse kaebetähtaega. Pooltel on õigus esitada määruskaebus kompromissi kinnitamise kohta tehtava määruskaebuse peale 2 (kahe) päeva jooksul nimetatud kohtumääruse kättetoimetamisest. 10. Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sellisel juhul algusest peale kehtetuks. II Lõpetada tsiviilasjas 2-09-60477 menetlus. III Menetluskulud jäävad vastavalt kompromissile menetlusosaliste endi kanda. IV Kohtumääruse jõustumise järel tagastada AS-ile B pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so 2000 (kaks tuhat) krooni, mis kanda AS B arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX. V Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte ning jõustumise järel saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord

§ 64

lg 2, § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel saab määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 2 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 400 krooni. 2 ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Harju Maakohtu menetluses on AS B hagi OÜ MB(endise ärinimega OÜ ME) vastu ehitusmaterjalide ostu-müügi tehingutest tuleneva võlgnevuse 18 624 krooni ja lisanduvate viiviste väljamõistmiseks. Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks mõlema poole poolt allkirjastatud kompromisslepingu. 29.10.2010 saabus kohtule hageja poolt allkirjastatud kompromissi tekst ja 03.11.2010 saabus kohtule sama tekst kostja poolt allkirjastatuna. Kompromisslepingutele on lisatud koopia 28.10.2010 maksekorraldusest, millega kostja on tasunud hagejale 9312 krooni vastavalt kompromissi punktile 1.

1. Pooled on jõudnud kokkuleppele, et kostja tasub hagejale hagis näidatud põhivõlgnevusest lepingu allkirjastamise päeval poole, so 9312 krooni ning ülejäänud poole nelja maksena iga kuu 10.kuupäevaks alates 10.11.
2. Nende maksete nõuetekohase tasumise korral hageja loobub hagis esitatud viivisenõudest. Pooled leppisid samuti kokku, et maksete tasumise kohustuse rikkumise korral tuleb kostjal tasuda hagis nõutud viivised ning, sõltuvalt viivituse pikkusest, ka lisaks viiviseid võlgnetavalt makselt. Menetluskulud jäävad vastavalt poolte kokkuleppele nende endi kanda, välja arvatud pool riigilõivust, mille kostja kohustub hagejale hüvitama 7 päeva jooksul kompromissi kinnitava määruse jõustumisest. Kostja kohustuste nõuetekohast täitmist on kompromissis käendajana taganud kostja juhatuse liige TR. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtu lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita.

§-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Kompromissileping sisaldab hageja AS B taotlust riigilõivu osaliseks tagastamiseks.

§ 150

lg 2 p 1 ja lg 4 kohaselt tagastatakse riigilõivu tasunud poole avalduse alusel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohtutoimiku andmetel hageja tasus menetluses kokku riigilõivu 4000 krooni, sh maksekäsu kiirmenetluses 18.11.2009 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606, viitenumbriga 2900072369 ja makse selgitusega „Riigilõiv Aktsiaselts B avalduse eest osaühing ME vastu“ 750 krooni ja hagi esitamisel 05.05.2010 täiendavalt 3 250 krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606, viitenumbriga 2900072123 ja makse selgitusega „Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja tsiviilasi nr 2-09-60477 AS B eest“. Kohus tagastab hagejale poole tasutud riigilõivust, so 2000 krooni.

§ 168

lg 3 järgi kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et nende menetluskulud jäävad igaühe enda kanda, mistõttu kohus menetluskulude jaotust ja rahalist suurust kindlaks ei määra.

§ 64

lg 2 ja § 661 lg 4 kohaselt pooled võivad kokku leppida määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises. Käesolevas asjas on poolte kokkuleppe kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaeg 2 päeva. Heli Käpp Kohtunik 3