KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja Kohtuniku nimi Mai Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht
- november 2010.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-09-70911 Tsiviilasi VGOÜ hagi AS ESvastu viivise nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: VGOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja advokaat Klen Laus (Advokaadibüroo Tamme Otsmann Ruus Vabamets, Tartu mnt 2, 10145 Tallinn; epost: klen.laus@torv.ee); Kostja: AS ES(registrikood XXX asukoht XXXX); Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Siim Roode (Advokaadibüroo MAQS Law Firm Advokaadibüroo, Rotermanni 8, 10111 Tallinn; e- post: menetlus@ee.maqs.com). Kirjalik menetlus Menetluse liik Resolutsioon
- Kinnitada poolte, VGOÜ ja AS-i ES vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
- 1.
- 1.
- 1.
- Kostja kohustub kompromissi allkirjastamisel andma hagejale üle alljärgnevad dokumendid: 1.1.
- Antsu 1 kinnistu ühisveevärgi- ja kanalisatsioonitorustike ehitustööde täitedokumentatsioon; 1.1.
- Antsu 1 kinnistu ühisveevärgi- ja kanalisatsioonitorustike kasutusluba. Kostja poolt kompromissi punktis 1.1 sätestatud kohustuste tähtaegse täitmise korral loobub hageja kõikidest kostja vastu tsiviilasja nr 2-09-70911 raames esitatud nõuetest. Pooled kinnitavad, et kostja on hagejale kõik kompromissis nimetatud dokumendid üle andnud. Tsiviilasja nr 2-09-70911 raames kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
- Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-09-70911 VGOÜ hagis AS ES vastu viivise nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega.
- Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada VGOÜ-le tsiviilasjas nr. 2-09-70911 riigituludesse tasutud
- pool riigilõivust s.o 10 000 krooni VGOÜ arveldusarvele nr. XXXXXXXXXXXX Nordea Pank, märkides selgitusse „tsiviilasjas 2-09-70911“. Käesolev kohtumäärus saata peale jõustumist punkti 3 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. 1
(2)Poolte seisukoht, asjaolud ja kohtu põhjendused VGOÜ esitas 28.12.2009.a. hagi AS ES vastu viivise nõudes. Pooled on esitanud 29.10.10.2010.a. kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr. 2-0970911 lõpetamisele. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust. Hageja VGOÜ tasus hagiavalduse esitamisel 28.12.2009.a. riigilõivu summas 20 000 krooni, mistõttu kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 10 000 krooni. Mai Grauberg Kohtunik 2
(2)