← Eesti

2-10-36775/10

Obsah (4)§ 150§ 433§ 430§ 428

Tsiviilasi nr 2-10-36775 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavaks- 5. oktoober 2010, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 2-

§ 150

lg 2 p 1 tagastatakse hagejale kompromissi sõlmimisel pool menetluses tasutud riigilõivust. Hagejale tagastatakse 6475 krooni. Ülejäänud 6475 krooni hüvitab hagejale kostja. 3. Pooled lepivad kokku, et kostja tasub hagejale põhisumma 120 000 krooni, intressid 19 183,80 krooni, viivised 34 341,20 krooni ja pool riigilõivust 6475 krooni. Lähtudes eeltoodust kohustub kostja hagejale tasuma ükssada kaheksakümmend tuhat (180 000) krooni. Kostja tasub võlgnevuse hageja arveldusarvele nr 221027125022 osadena. Kostja tasub hagejale iga kalendrikuu viieteistkümnendaks (15.) kuupäevaks kolm tuhat

(3000)krooni. Kostja tasub võlgnevust igakuiselt kuni võlgnevus on täielikult likvideeritud.
  1. Punktis 3 nimetatud maksete hilinemise korral on hagejal õigus nõuda kostjalt viivist 0,5% võlgnetavalt summalt iga viivitatud päeva eest.
  2. Igakuise makse mittetasumise korral on hagejal õigus kogu võlgnetav summa (180 000 krooni) sisse nõuda täitemenetluse käigus.
  3. Pooled lepivad kokku, et hagi tagamiseks kostja kinnisvarale seatud kohtulikud hüpoteegid jäävad kehtima kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni. II Lõpetada menetlus OÜ Nauvitsman hagis Elar Visnapuu vastu 120 000 krooni põhinõudes ja kõrvalnõuetes. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (

§ 433lg 1, § 661 lg 1, 2).

Asjaolud Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Kohtu põhjendused ja järeldused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav.

§ 428lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada.

Pooled on kohtule kinnitanud, et nad on teadlikud

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus selgitab hagejale, et tal on õigus määruse jõustumisel taotleda kohtult 09.08.2010 antud hagi tagamise tagatise tagastamist. Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.