2-10-42179/6

2-10-42179 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Fred Fisker Otsuse tegemise aeg ja koht

1. november 2010, Narva Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue 2-10-42179 Tsiviilasja hind 75 565,23 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: BIGBANK AS (registrikood: 10183757, asukoht: Rüütli 23, 51006 Tartu) Hageja lepinguline esindaja: Artur Maljukov (e-post: kohus@sissenoudekeskus.ee) Kostjad: A D (isikukood: XXX, elukoht: XXX) V B (isikukood: XXX, elukoht: XXX) Asja lahendamise viis Kohtuistungit pidamata BIGBANK AS hagi A D, V B vastu võla nõudes RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista kostjatelt A D ja V B hageja BIGBANK AS kasuks solidaarselt 101 735,75 (ükssasa üks tuhat seitsesada kolmkümmend viis) krooni 75 senti, millest 75 575,23 (seitsekümmend viis tuhat viissada seitsekümmend viis) kroobi 23 senti on tagastamata krediidisumma, 6903,01 (kuus tuhat üheksasada kolm) krooni 1 senti sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 1400 (üks tuhat nelisada) krooni võla sissenõudmisega seotud kulud ja 17 857,51 (seitseteist tuhat kaheksasada viiskümmend seitse) krooni 51 senti sissenõutavaks muutunud viivis.
4. Välja mõista kostjatelt solidaarselt alates 01.09.
5. a kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 25,06% tagastamata krediidisummalt aastas.
6. Tunnistada käesolev otsus tagatiseta viivitamatult täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
7. Menetluskulud tsiviilasjas jätta täies ulatuses kostjate kanda.
8. Välja mõista kostjatelt solidaarselt riigilõiv summas 53 840 (viiskümmend kolm tuhat kaheksasada nelikümmend) krooni hageja BIGBANK AS kasuks. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Kaebus eitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates Lk 1 / 2 2-10-42179 otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034799018 SEB Pank või nr 221013921094 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal (viitenumber 3100057484). Maksekorraldus tuleb esitada kohtule, märkides tsiviilasja number. Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga. Kui menetlusosaline kavatseb esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, peab taotlus olema esitatud maakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Kui menetlusosaline kavatseb esitada kaja, peab taotlus olema esitatud 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Otsuse täiendamine toimub üksnes siis, kui pool teatab, et soovib esitada apellatsioonkaebuse või kaja menetluse taastamiseks. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Fred Fisker Kohtunik Lk 2 / 2