2-09-54846 KOHTUOTSUS (OSAOTSUS) EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 2-09-54846 Otsuse kuupäev Jõhvi, 30.september 2010.a kl 16.00 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi S. K.a hagi V. K.i vastu abielulahutuse ja laste elukoha määramise nõudes Hagihind 25 000 krooni. Asja läbivaatamise kuupäev
- september 2010.a. Istungil osalenud isikud Hageja: S. K.a (IK 47310052223, elukoht: Jaaniku 5 – 57, Kohtla-Järve); Kostja: V. K. (IK 36804222211, elukoht: Hariduse 8 – 60, Jõhvi) Resolutsioon
- Hagi rahuldada abielu lahutamise osas osaotsusega.
- Lahutada V. K.` ja V. K.´i vahel 18.juunil 1999.a Ida-Viru Perekonnaseisuosakonnas sõlmitud abielu (abieluakti kanne nr. 122).
- Saata osaotsuse väljatrükk menetlusosalistele teadmiseks ning pärast jõustumist Ida-Viru Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnale.
- Laste elukoha määramise nõude osas jätkata menetlust. Edasikaebamise kord Osaotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. 1
(3)2-09-54846 ASJAOLUD
- Viru Maakohtu menetluses on S. K.a hagi V. K.`i vastu abielulahutuse ja laste elukoha kindlaksmääramise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on poolte abielu sõlmitud 18.juunil 1999.a Ida-Viru Perekonnaseisuosakonnas. Abielust on sündinud xxx.a poeg A. ja xxx.a poeg A.. Viimase paari aasta jooksul on abielu kostjaga muutunud võimatuks, kuna kostja joob perekonna juuresolekul ja raha eest. Hageja elab koos lastega oma ema korteris. Hageja palub lahutada poolte abielu ja määrata laste A. K.´i ja A. K.i elukohaks hageja elukoht.
- Kostja kirjalikult vastust hagiavaldusele ei esitanud. KOHTUISTUNG
- septembril 2010 kohtuistungil hageja toetas hagi, selgitades, et ta esitas hagi abielulahutuseks kohtusse esmakordselt juba 2008.aastal. Siis otsustas ta abielu säilitada ning loobus lahutuse nõudest. Kuid poolte kooselust ei tulnud midagi välja ja ta lahkus lastega kostja juurest. Kostja kuritarvitas alkoholi. Pooled elavad alates 2009.a septembrist lahus. Hageja peab perekondlike suhete jätkumist võimatuks. Hageja soovib endale saada laste ainuhooldusõigust.
- Kostja nõustus abielulahutusega, pidades abielu jätkumist võimatuks. Kostja ei ole nõus, et laste elukohaks jääb hageja (ema) elukoht.
- Pooled nõustusid abielu lahutamise osas osaotsuse tegemisega. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
- Kohus, tutvunud hagiavalduse, kuulanud ära poolte seletused ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et hagi abielu lahutamise osas on põhjendatud ja on võimalik rahuldada osaotsusega.
- Abielu lõppemise õiguslikud alused on sätestatud perekonnaseaduse (PkS) peatükis
- PkS § 65 ja § 66 p 2 järgi abielu lõppeb muu hulgas ka kohtus abielu lahutamise korral päeval, mil kohtuotsus jõustub. Sama seaduse § 67 lg 1 alusel kohus võib abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.
- Abielutunnistuse kohaselt on poolte abielu sõlmitud 18.06.1999.a (tl 4).
- Tulenevalt perekonnaseaduse üldpõhimõttest abielu sõlmimisel ja lahutamisel lähtutakse abiellujate või abiellunud abikaasade soovist. Kohus kuulas vastavalt TsMS § 346 lg 2 pooled isiklikult ära. Pooled on kohtuistungil kinnitanud, et nende abielulised suhted on lõppenud 2009.a septembris ning nad elavad lahus. Mõlemad pooled peavad abieluliste suhete taastamist võimatuks. Kohtuistungil selgelt väljendatud poolte tahteavaldusteks oli abielu lahutamine, mistõttu kohtul on alust arvata, et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud. 2
(3)2-09-54846
- Kuna kohtule TsMS §§ 334 lg1 ja 363 nõuetele vastavat hagiavaldus ühisvara ning varaliste kohustuste jagamiseks esitatud ei ole, puudub kohtul alus nende nõuete lahendamiseks. Kui kostja soovib ühisvara jagamist, on tal õigus esitada kohtusse sellekohane hagiavaldus. Menetluskulud
- Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /--/. Viru Maakohtu 27.11.2009.a määrusega oli hagejale menetluskulude kandmisel riigipoolset menetlusabi ja vabastatud ta täielikult riigilõivu tasumisest. antud Kuna TsMS §164 lg 1 alusel hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise, jätab kohus kummagi poole abieluasjas kantud muud menetluskulud tema enda kanda.
- Osaotsus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 434, § 436, § 438, § 440, § 442, § 444, § 450, § 452, § 453 lg 1, lg 2, § 631, § 632 sätete kohaselt. Helgi Vinni Kohtunik 3
(3)