2-10-35309/10

(3)2-10-35309 1.

1. Juhul, kui OÜ Roburink ei täida tähtajaliselt kompromissis määratud igakuuliste maksete tasumise kohustust, kohustub OÜ Roburink tasuma korteriühistule Linda 1 viivist tasumata põhivõlgnevuse summalt määras 0,07% päevas. 1.
2. Kui OÜ Roburink ei täida kompromissi tingimusi täies ulatuses, kohustub OÜ Roburink tasuma korteriühistule Linda 1 viivised alates
3. maist 2010 tasumata jäänud põhivõlgnevusest seadusega ettenähtud määras 0,07% päevas. 1.
4. Menetluskulude jaotuse osas lepivad korteriühistu Linda 1 ja OÜ Roburink kokku, et OÜ Roburink kannab oma menetluskulud ise, OÜ Roburink hüvitab korteriühistule Linda 1 korteriühistu Linda 1 õigusabikulud 5100 (viis tuhat ükssada) krooni, mis on pool korteriühistu Linda 1 õigusabikulusest, ja pool korteriühistu Linda 1 poolt tasutud riigilõivust summas 4250 (neli tuhat kakssada viiskümmend) krooni, kokku 9350 (üheksa tuhat kolmsada viiskümmend) krooni 10 kalendrikuu jooksul igakuuliste maksetena 935 (üheksasada kolmkümmend viis) krooni hiljemalt jooksva kuu kolmekümnendaks kuupäevaks punktis 1.
5. märgitud korteriühistu Linda 1 arvelduskontole. 1.
6. Korteriühistu Linda 1 ja OÜ Roburink edasikaebamise tähtaega viiele päevale. lepivad kokku, et vähendavad
7. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-10-35309 menetlus.
8. Jaotada menetluskulud vastavalt kompromisslepingu p-le 1.
9. Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4 ei või menetlusosaline nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lõigetes 1–3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 5 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on KÜ Linda 1 hagi OÜ Roburink vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes. Pooled esitasid kohtuistungil kohtule kompromisslepingu. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud poolte avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada. 2

(3)2-10-35309 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus tuvastas, et pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku avalikku- ega menetlusosaliste huvi; kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi. Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /--/. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ja seega tuleb menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele. Lähtuvalt TsMS § 1741 lg 1, asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. Pooled leppisid hüvitatavate menetluskulude rahalises suuruses ja tasumise korras kokku kompromisslepingus. Kohus leiab, et välja mõistetavad menetluskulud puuduvad. Aarne Lõhmus Kohtunik 3