← Eesti

2-10-58446/6

2-10-58446 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-10-58446 Määruse kuupäev Jõhvi,

  1. detsember 2010.a Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova avaldus pärijale ajutise esindaja määramiseks Asja läbivaatamise kuupäev
  2. detsember 2010.a / Kirjalik menetlus Resolutsioon
  3. Avaldus rahuldada.
  4. Määrata R. S.`i (isikukood xxx, surnud xxx.a) pärandvara pärija ajutiseks esindajaks täitemenetluses tema isa V. S. (isikukood xxx, elukohtxxx).
  5. Saata kohtumäärus kohtutäiturile ja V. S.`ile teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumäärus edasikaebamisele ei kuulu. ASJAOLUD
  6. Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova esitas
  7. novembril 2010.a Viru Maakohtule avalduse võlgniku R. S.`i pärandvara pärijale ajutiseks esindajaks tema isa V. S.. Avalduse kohaselt on võlgniku R. S.`i suhtes algatatud täitemenetlus sissenõudja KÜ Uus 5 avalduse alusel Pärnu Maakohtu 16.03.2009.a kohtumäärusega maksekäsu kiirmenetluse asjas nr. 2-09-2778 väljamõistetud 10 535.66 krooni võlgnevuse sissenõudmiseks.
  8. Võlgnik suri 14.09.2009.a. Sissenõudja KÜ Uus 5 esindaja esitas kohtutäiturile avalduse pärija ajutise esindaja määramiseks. 1

(2)2-10-58446
  1. Täitemenetluse jätkamiseks võlgniku pärandvara suhtes, tema korteriomandi sundvõõrandamiseks enampakkumise teel, palus avaldaja TMS § 16 lg 1, lg 2 alusel määrata R. S.`i pärandvara pärija ajutiseks esindajaks tema isa V. S.. PUUDUTATUD IISKU SEISUKOHT
  2. Avalduse esitamisest teatas kohus asjast puudutatud isikule.
  3. detsembril 2010.a esitatud avalduses teatas V. S., et ta ei soovi pärida korterit asukohaga xxx, sest nimetatud korter pärast abielu lahutamist jäi L.S., kes ka korteri erastas. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  4. Kohus, tutvunud avalduse ja asjast puudutatud isiku seisukohaga, ning uurinud tsiviilasja raames esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis, et avaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada.
  5. Pärnu Maakohtu 16.03.2009 kohtumäärusega maksekäsu kiitmenetluse asjas nr. 2-09-2778 kohustati võlgnikku tasuma KÜ-le Uus 5 võlgnevus koos menetluskuludega kokku summas 10 535.66 krooni (tl 2). Rahvastikuregistri väljavõtte kohaselt R. S. suri 14.09.2009.a (t. lk. 3). Täituri avalduse kohaselt jätkub enne võlgniku surma tema pärandavara suhtes alanud täitemenetlus, selleks tuleb määrata ajutine esindaja. Kohtutäitur soovib müüa R. S.`ile kuuluva korteri enampakkumise teel.
  6. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 11 lg 1 p 7 kohaselt on maakohtu pädevuses ka muude lahendite tegemine sama seadustikus ettenähtud juhtudel. TMS § 16 lg 1 alusel enne võlgniku surma alanud täitemenetlus jätkub tema pärandvara suhtes, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Sama paragrahvi
  7. lõike kohaselt, kui täitetoiming tuleb teha võlgniku juuresolekul või sellest tuleb talle teatada, määrab kohus sissenõudja avalduse alusel pärijale ajutise esindaja, kui pärandit ei ole veel vastu võetud, pärijat ei ole teada või ei ole teada, kas ta pärandi vastu võtab. Esindajat ei määrata, kui pärandvara valitseb hooldaja või testamenditäitja.
  8. Sissenõudja avalduse kohaselt esitas ta 04.04.2009.a täiturile avalduse kohtumääruse sundtäitmiseks. Selleks, et jätkata täitemenetlust, palus sissenõudja täituril määrata pärija ajutiseks esindaja tema isa. Kuna kohtule esitatud avaldusest ja sellele lisatud dokumentaalsetest tõenditest ei nähtu, et R. S.`i pärand oleks vastu võetud või pärija oleks teada, samuti see, et oleks määratud pärandvara hooldaja või testamenditäitja, siis algatatud täitemenetluse jätkamiseks ja sissenõudja nõude pärandvara arvelt täitmise tagamiseks, rahuldab kohus täituri avalduse ja määrab V. S.`i pärandvara pärijale täitemenetluses ajutine esindaja.
  9. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463, § 465 sätete kohaselt. Ifret Mamedguseinov Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.