Obsah (8)

§ 174§ 1741§ 187§ 407§ 444§ 367§ 468§ 162

Tsiviilasi nr 2-10-37914 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hiie Lindmets Otsuse avalikult teatavaks- 4. oktoober 2010, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht

§ 174

lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (

§ 1741lg 4).

Edasikaebamise kord AS Kagu Invest võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Geijo Zupson võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja (

§ 187lg 6).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tartu Maakohtu menetluses on AS Kagu Invest hagi Geijo Zupsoni vastu 25 651 krooni (põhinõue 15 000 krooni, sissenõutavaks muutunud tasumata intress 2933 krooni ja sissenõutavaks muutunud tasumata viivis 7718 krooni) ja lisanduva viivise nõudes. Hageja nõue tuleneb poolte vahel 15.01.2008 sõlmitud laenulepingust nr 2008006703, mille alusel andis hageja kostja kasutusse laenusumma 15 000 krooni. Lepingu järgi oli kostja kohustatud tasuma hagejale intressi 4,5% laenusummast ühe kuu kohta. Kuna kostja ei täitnud lepingut korrektselt, edastas hageja kostjale 20.07.2009 teise lepingu ülesütlemishoiatuse ja ütles 26.08.2009 lepingu üles.
2. Kohus kohustas kostjat 18.08.2010 hagi menetlusse võtmise määruses ja kirjaliku vastuse nõudes vastama hagile 20 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist (tl 21). Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud isiklikult allkirja vastu 06.09.2010 (tl 27). Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Hageja on taotlenud hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.
3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 407

lg-st 3 tulenevalt võib kohus teha tagaseljaotsuse

§ 407

lg-s 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata.

§ 444

lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja märgib põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse. 4. Hageja on esitanud oma nõude põhjendamiseks kohtule laenulepingu nr 2008006703 koos maksegraafikuga, 20.07.2009 lepingu ülesütlemishoiatuse ja 26.08.2009 lepingu ülesütlemisavalduse (tl 10-18). Kohus leiab, et hageja on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendanud oma nõuet ning hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 4, 6, § 101 lg 2, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 397 lg 1, § 402, § 416 lg 1, 2 ja

§ 367alusel.

Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista põhinõue 15 000 krooni, sissenõutavaks muutunud tasumata intress 2933 krooni ja sissenõutavaks muutunud viivis perioodi 27.08.2009 kuni 04.08.2010 eest 7718 krooni. Samuti on põhjendatud rahuldada hageja taotlus mõista kostjalt välja alates 05.08.2010 kuni tagastamata laenusumma täieliku tasumiseni viivis 4,5% tagastamata laenusummalt kuus. Kohus peab põhjendatuks piirata hageja viivisenõuet kokku põhinõude suurusega. 5.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. MENETLUSKULUDE JAOTUS 6. Hageja on taotlenud kostjalt menetluskuluna hagi esitamisel tasutud riigilõivu 3000 krooni väljamõistmist. 7.

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus, rahuldades hagi, mõistab

§ 1741lg 3 alusel kostjalt hageja kasuks välja menetluskuluna hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu 3000 krooni. Kohtunik 2