2-10-36288/11

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Hallas Otsuse tegemise aeg ja koht 25.novembril

1. a Pärnu Pärnu Maakohtu Rüütli tänava kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-10- 36288 Tsiviilasi AS Kagu Invest hagi Hiie Post`i vastu 14 137 kr nõudes Hagihind 13 461 kr Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Kagu Invest AS reg kood 11285129 asukoht Vasara 50 , 50113 Tartu Hageja esindaja: Krista-Roberta Saviauk e-post:Krista.Saviauk@kagu.ee Kostja: Hiie Post ik.kood xxxxxxxxxxx elukoht xxxxx xx-x xxxxxxxxxxx alevik xxxxxxxxxxx vald xxxxxxxx xxxxx epost:xxxxxxxx@xxx.xx Juhindudes TsMS § 138 lg.2, § 143 p.4, § 162 lg.1, § 410, § 413, § 415, § 420,
2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista kostjalt Hiie Post`ilt as Kagu Invest kasuks koguvõlgnevus kokku 17 622 kr( seitseteist tuhat kuussada kakskümmend kaks ) krooni. 3.Välja mõista Hiie Post`ilt AS Kagu Invest kasuks alates 16.10.2010 kuni tagastamata laenusumma täieliku tasumiseni viivis 0,1500 % tagastamata laenusummalt päevas. Välja mõista Hiie Post`ilt AS-i Kagu Invest kasuks menetluskulud 3000 ( kolm tuhat krooni).
4. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus 1 TsMS 162 lg 1 kohaselt jätta kostja kanda. . Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest.Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Sisulised asjaolud Pooled sõlmisid 11.07.2008 laenulepingu nr 3008040700, mille alusel anti kostja kasutusse laenusumma 14 942 krooni. Lepingu põhitingimuste järgi kohustus kostja maksma hagejale intressi 4,5 % laenusummast ühe kuu kohta. 06.07.2010 saatis hageja kostja lepingu ülesütlemise teate. Kuna kostja ei ole pärast lepingu ülesütlemist hagejale mitte ühtegi makset tasunud, siis on hageja poolt lepingu järgi tagastamata laenusummaks 13 461 kr, mis tuleb üldtingimuste p 6.
5. ning VÕS § 100, § 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel kostjalt välja mõista. Hageja palub kostjalt välja mõista kokku 17 622 kr, millest 13 461 kr on põhinõue, 2 122 kr on sissenõutavaks muutunud tasumata intress ja 2 039 kr viivis. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista alates 16.10.2010 kuni tagastamata laenusumma täieliku tasumiseni viivise 0,15 % tagastamata laenusummalt päevas. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskulud. Kohus saatis hagi kostjale koos kirjaliku vastuse nõudega, mille kostja on isiklikult vastu võtnud 10.11.2010, kuid kohtu määratud tähtajaks 24.11.2010 ei ole vastanud. Kohtu seisukoht Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1 õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuivõrd hageja on taotlenud hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud. Kostjale on selgitatud, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus TsMS § 407 lg 1 alusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, vaadanud läbi esitatud hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid, leiab, et hagi tuleb kooskõlas TsMS § 444, § 407 lg 1 ja § 415 rahuldada tagaseljaotsusega . Hageja põhivõla, viivise ja intressi nõue on õiguslikult põhjendatud hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel. Kostja ei ole täitnud oma lepingulist rahalist kohustust, mida hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda. Hagejal on õigus nõuda ka VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist lepinguga sätestatud määras. Menetluskulud 2 Hageja on tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluses 750 kr ja hagi esitamisel 2250 kr, kokku 3 000 krooni.Hagihind on põhinõude järgi 13 461 kr, millelt Riigilõivuseaduse § 56 lisa tabel järgi hagihinna puhul kuni 15 000 krooni tuleb riigilõivu tasuda 3 000 krooni. Vastavalt TsMS § 162 lg.1 tuleb menetluskulud jätta poole kanda, kelle kahjuks otsust tehakse, s.o. kostja kanda. Põhjendatud menetluskuluna tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista riigilõiv hagi esitamisel 3000 krooni. Ingrid Hallas Kohtunik 3