Obsah (4)
§ 150§ 430§ 445§ 195KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht 17. august 2010, Tartu kohtumaja Tsiviilasi AS-i Astri-Narva hagi OÜ Top Chef vastu 54
§ 150
lg 2 punktile 1 tagastatakse kompromissi sõlmimisel pool menetluses tasutud riigilõivust. Hagejale tagastatakse 4475.- krooni. Ülejäänud 4475.- krooni kohustub Hagejale tasuma Kostja. 1.
- Kostja on Hagejale kompromissi sõlmimise hetkeks tasunud 10 000.- krooni. Kompromissi sõlmimise nimel loobub Hageja Kostjalt viiviste nõudmisest. Lähtudes eeltoodust, kohustub Kostja Hagejale tasuma 46 191.33 krooni (põhivõlg ja ½ riigilõivust). Kostja tasub võlgnevuse Hageja arveldusarvele nr 1120001218 osadena alljärgnevalt: 1.3.
- hiljemalt 30.06.
- a – 26 191.33 krooni; 1.3.
- hiljemalt 31.07.
- a – 10 000.- krooni; 1.3.
- hiljemalt 31.08.
- a – 10 000.- krooni. 1.
- Punktis 3 nimetatud maksete hilinemise korral on Hagejal õigus nõuda Kostjalt viivist 0,5% võlgnetavalt summalt iga viivitatud päeva eest. 1.
- Võlgnevuse mittetasumise korral on Hagejal õigus võlgnetav summa sisse nõuda täitemenetluse käigus.
- Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-16372 (AS-i Astri-Narva hagi OÜ Top Chef vastu 54 716.09 krooni ja lisanduva viivise väljamõistmiseks).
- Tühistada Tartu Maakohtu 13.04.2010 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu – OÜ Top Chef (rk 10897451) pangakontode ja -hoiuste arestimine Eestis tegevusloa alusel tegutsevates krediidiasutustes ja välisriigi krediidiasutuste filiaalides kokku 54 716.09 krooni ulatuses AS-i Astri-Narva (rk 10227532) kasuks.
- Tagastada AS-ile Astri-Narva (konto nr 1120001218, AS Swedbank) pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 4475.- krooni (AS Astri-Narva tasus riigilõivu 8500.- krooni ja 450.- krooni 07.04.2010, viitenumber 2900072699).
- Tagastada AS-ile Astri-Narva (konto nr 1120001218, AS Swedbank) tagatis 2736.- krooni (AS Astri-Narva tasus tagatise 2736.- krooni 12.04.2010, viitenumber 3100057455).
- Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja saata p-ide 4 ja 5 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.
- Määrus kuulub viivitamatule täitmisele.
- Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamine hagi tagamise tühistamise peale peatab selles osas määruse täitmise. MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohtu menetluses on AS-i Astri-Narva hagi OÜ Top Chef vastu 22.12.2005 üürilepingust tuleneva põhivõla 51 716.33 krooni ja sissenõutavaks muutunud viivise 2999.76 krooni ning lisanduva viivise väljamõistmiseks. Hageja maksis riigilõivu 8500 krooni. 13.04.2010 määrusega arestis kohus hagi tagamiseks OÜ Top Chef pangakontod ja -hoiused Eestis tegevusloa alusel tegutsevates krediidiasutustes ja välisriigi krediidiasutuste filiaalides kokku 54 716.09 krooni ulatuses AS-i Astri-Narva kasuks. Hageja on maksnud tagamise taotluselt riigilõivu 450 krooni, samuti tasunud hagi tagamise tagatise 2736 krooni. 03.08.2010 esitasid pooled kohtule kompromissi. Pooled paluvad järgmist: kinnitada kompromiss kohtuistungit pidamata; tühistada hagi tagamine; tagastada hagejale tagatis ja pool menetluses tasutud riigilõivust. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. KOHTU SEISUKOHT
§ 430
lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
§ 430
lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.
§ 445
lg 2 ja § 386 lg 2, 4 alusel ning poolte taotlust arvestades tuleb hagi tagamine tühistada.
§ 150
lg 2 p 1, lg 4 ja hageja taotluse alusel tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 4475 krooni.
§ 195
lg-s 1 ja §-s 391 sätestatut ning poolte kompromissis toodut arvestades, tuleb hagi tagamise tagatis hagejale tagastada. Kohtunik 2/2