Obsah (4)

§ 187§ 430§ 150§ 661

HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-08-57876 Määruse kuupäev 03. november 2010.a. Kohtunik Ann Meriluht Kohtuasi S S hagi G N vastu võlgnevuse saamiseks Menetlusosalised ja nende Hageja S S

§ 187lg 6 ja § 442 lg 6)..

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on S S hagi G N vastu võlgnevuse saamiseks. 28.10.2010 esitas kostja lepinguline esindaja kohtule kompromissilepingu, mille kohaselt pooled lepivad kokku, et kostja tasub hagejale 47 000 krooni ja poole hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani. Hageja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Kohtu seisukoht Kostja lepinguline esindaja esitas kohtule kinnitamiseks 28.10.2010 sõlmitud kompromissilepingu. Kohus leiab, et poolte kompromissileping on sõlmitud seaduslikult, antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja käesoleva tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest on pooled teadlikud.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kooskõlas

§ 150

lg 1 p 1 ja p 2 alusel kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 1 383 krooni, kuivõrd hageja on tasunud kokku riigilõivu 2 758 krooni (09.12.2008, maksja: S S, saaja Rahandusministeerium, Swedbank arvelduskonto nr 221023778606, viitenumber 2900072123, summa 2 288 krooni ja 05.09.2008 maksja: S S, saaja Rahandusministeerium, Swedbank arvelduskonto nr 221023778606, viitenumber 2900072123, summa 470 krooni). Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu rohkem 8 krooni ja pool menetluses tasutud riigilõivust moodustab 1 375 krooni.

§ 661

lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus on seisukohal, et kuivõrd pooled on avaldanud soovi lühendada seaduses sätestatud edasikaebamistähtaega kolmele päevale ja

§ 661

lg 4 võimaldab pooltel lühendada seaduses sätestatud menetlustähtaegu, tuleb taotlus rahuldada ning lühendada kompromissi kinnitava määruse peale esitatava määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale. Ann Meriluht Kohtunik