Obsah (4)

§ 158§ 65§ 66§ 651

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht 20. oktoober 2010.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-57867 Tsiviilasi VOÜ (pankrotis) pankro

) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega.

§ 158

lg 4 kohaselt pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

§ 158

lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Kohus on 20.09.2010.a määrusega teinud VOÜ (pankrotis) võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele ettepaneku tasuda 5 päeva jooksul arvates määruse avalikult teatavakstegemisest VOÜ (pankrotis) pankrotimenetluse kulude kattes kohtu tagatiste kontole 50 000,00 krooni. Teade nimetatud ettepaneku kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 20.09.2010.a. Pankrotimenetluse kulusid käesolevaks ajaks deponeeritud ei ole. Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja hinnanud neid kogumis, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Asjas on tuvastatud, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et VOÜ (pankrotis) dokumendid tuleb anda vastavalt pankrotihalduri taotlusele pankrotihalduri Rein V vastutavale hoiule.

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Vastavalt

§ 65

lg-le 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvestatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi.

§ 66

lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Kohus on seisukohal, et halduri töötasu on piisavalt põhjendatud ja mõistlik arvestades OÜ V (pankrotis) pankrotivara suurust ning kooskõlas

§ 651lõikes 2 sätestatud piirmääraga.

Nimetatud summa vastab pankrotihalduri poolt tehtud töö mahule, keerukusele ja kutseoskustele ning on kinnitatud võlausaldajate üldkoosoleku poolt. Võlausaldaja AS VDon tasunud kohtudeposiiti summa 18 000 krooni 22.09.2008; võlausaldaja AS HT on tasunud kohtudeposiiti summa 18 000 krooni 22.09.2008; võlausaldaja OÜ K on tasunud kohtudeposiiti summa 6000 krooni 22.04.2009 ning SIA V on tasunud kohtudeposiiti summa 10 000 krooni 22.04.2009. Harju Maakohtu 30.04.2009 määrusega on kohtu deposiidist ajutisele pankrotihaldurile välja makseid tehtud summas 28 295 krooni. Kohus leiab, et halduri nõutud tasu on põhjendatud ning see tuleb välja maksta kohtudeposiiti tasutud summadest alljärgnevalt: neto töötasuks 14 080 krooni, millelt on arvestatud tulumaksu 3743 krooni ja sotsiaalmaksu 5 882 krooni. 3 Lukiina Vismann kohtunik 4